- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-11
- Bylos Nr.
- AS-113-602/2017
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Veslava Ruskan (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bondrida“
- Atsakovas
- Viešųjų pirkimų tarnybai, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai, Viešųjų pirkimų tarnyba Vilkaviškio rajono savivaldybės administracija UAB "Bondrida"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Bondrida“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 21 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Bondrida“ skundą atsakovams Viešųjų pirkimų tarnybai ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai dėl išvados panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Bondrida“ (toliau – ir pareiškėjas) skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Viešųjų pirkimų tarnybos (toliau – ir VPT) kontrolės skyriaus 2016 m. rugsėjo 13 d. pirkimų vertinimo išvados Nr. 4S-3027 (toliau – ir Išvada) dalį dėl Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos ir UAB „Bondridos“ 2013 m. rugpjūčio 23 d. sudarytų sutarčių Nr. J2-245 dėl Visuomenės aptarnavimo (keleivių visuomenei būtinais, tačiau vežėjui nuostolingais reguliaraus vietinio (miesto) susisiekimo autobusų maršrutais pagal patvirtintus tvarkaraščius Vilkaviškio mieste) ir Nr. J2-246 dėl Keleivių vežiojimo reguliariais reisais vietinio susisiekimo maršrutais pripažinimo sudarytomis pažeidžiant Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 3 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas.
Pareiškėjas prašė atnaujinti terminą skundui paduoti, kadangi jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjas nurodė, kad Išvadą gavo 2016 m. spalio 7 d. kartu su Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos pranešimu apie sutarčių nutraukimą, tačiau iki 2016 m. lapkričio 7 d. skundo teismui pateikti neturėjo galimybės dėl pareiškėją atstovaujančio advokato ligos 2016 m. spalio 31 d. – 2016 m. lapkričio 4 d. laikotarpiu. Į darbą advokatas atvyko 2016 m. lapkričio 7 d. (pirmadienį), tačiau dėl didelės skundo apimties per vieną dieną nespėjo skundo paruošti.