Telšių apylinkės teismo nutartis

2017-06-21 · Civilinė byla Nr. e2VP-2586-344/2017

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2VP-2586-344/2017Nutartis · 2017-06-21Telšių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-02Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-21
Bylos Nr.
e2VP-2586-344/2017
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01829-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Suinteresuotas asmuo
UAB „SB lizingas“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-2586-344/2017 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01829-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; 3.1.3.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 21 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės E. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „SB lizingas“, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ „Turto bankas, dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja antstolė E. M. 2017 m. birželio 16 d. kreipėsi į teismą prašymu pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/04469, mirusį skolininką V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo teisių ir pareigų perėmėją Lietuvos Respubliką. Prašyme nurodė, kad antstolės E. M. kontoroje Kauno 6-ojo notarų biuro 2009 m. gegužės 25 d. vykdomojo dokumento Nr. 4057 pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/09/04469 dėl 289,56 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. V., išieškotojos UAB „SB lizingas“ naudai. 2012 m. gegužės 9 d. gautas išrašas, kad skolininkas V. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro duomenimis Mažeikių rajono 1-ame notarų biure 2017 m. sausio 9 d. įregistruotas mirusio skolininko palikimo priėmimas Lietuvos Respublikos vardu faktas. Palikėjo vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/09/04469 Kauno 6-ojo notarų biuro 2009 m. gegužės 25 d. vykdomojo dokumento Nr. 4057 pagrindu, dėl 289,56 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos UAB „SB lizingas“ naudai. Vykdymo proceso metu paaiškėjo, kad skolininkas V. V. (duomenys neskelbtini) mirė, o jo palikimą priėmė Lietuvos Respublika.

Nustačius, jog mirusio skolininko V. V. palikimą priėmė Lietuvos Respublika, todėl pareiškėjos antstolės E. M. prašymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo yra tenkintinas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 ir 596 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0009/09/04469, (duomenys neskelbtini) mirusį skolininką V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo teisių perėmėją Lietuvos Respubliką, j. a. k. 111105555.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė