Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. M. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo R. M. prašymas peržiūrėti jo bylas ir pritaikyti naujai įsigaliojusią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakciją.

1. 2014 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2. 2014 m. birželio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo;

3. 2014 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi paskirta ir neatlikta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo;

4. 2016 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto;

5. 2017 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 15 MGL (564,9 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 10 MGL (376,6 eurų) dydžio bauda;

6. 2017 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 286 straipsnį, laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL (376,60 eurų) bauda ir paskirta galutinė bausmė – 5 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 14 d. nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas;

7. 2017 m. spalio 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto;

8. 2017 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 eurų) bauda. Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 eurų) bauda;

9. 2019 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. nutartimi, kuria subendrinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. ir 2017 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų areštas ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda;

10. 2020 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo ir 10 MGL (376, 60 eurų) dydžio bauda;

11. 2021 m. gegužės 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 40 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų arešto ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda;

12. 2021 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 50 parų arešto ir 10 MGL (376, 60 eurų) dydžio bauda;

13. 2022 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 50 parų arešto bausme ir 10 MGL dydžio (376,60 eurų) bauda ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda. 2022 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nustatant galutinę – 40 parų arešto bausmę ir 10 MGL (376,60 eurų) baudą;

14. 2022 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) paskiriant 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 70 parų arešto bausmę ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 22 d.;

15. 2022 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2022 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

16. 2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2022 m. spalio 22 d. ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2022 m. spalio 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (bausmę atlieka nuo 2022 m. spalio 22 d.)

17. 2022 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 45 parų arešto bausmė;

18. 2023 m. sausio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2022 m. lapkričio 18 d., 2022 m. lapkričio 21 d. ir 2022 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, bausmes iš dalies sudedant, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir R. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 eurų bauda;

19. 2023 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. kovo 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2023 m. sausio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir R. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 10 MGL, t. y. 376,60 Eur dydžio bauda.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios redakcija galiojo R. M. nusikalstamų veikų darymo metu (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kurios redakcija galiojo R. M. nusikalstamų veikų darymo metu (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją matyti, kad BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas yra perkeltas į 178 straipsnio 5 dalį, kurioje nurodyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI-1199 redakcija, įsigaliojusi 2010 m. gruodžio 11 d.) buvo nurodyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

2023 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį nedidelės vertės turtą, bendros 202,12 eurų vertės, be to pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą, bendros 289,27 eurų vertės.

Kaip matyti, viena nuteistojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nuteistasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaip minėta, pagal naujai įsigaliojusį BK 190 straipsnį, turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, o R. M. savo nusikalstamais veiksmais padarė žalos už daugiau nei 4 MGL. Taigi šiuo atveju, minima nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, įsigaliojus naujai BK redakcijai savo pavojingumo neprarado ir vis dar yra kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, todėl švelninti baudžiamąją atsakomybę už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą R. M. teisinio pagrindo nėra.

Taip pat R. M. 2023 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas už tai, kad pagrobė 289,27 eurų vertės turtą. Nuteistojo padaryta žala nesiekia 6 MGL dydžio, todėl pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, ji yra nedidelė. Atsižvelgiant į nusikalstama veika padarytos žalos dydį, konstatuotina, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo R. M. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo R. M. veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kaip matyti iš 2023 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio, R. M. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, buvo paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį, atsižvelgiant į tai, kad R. M. praeityje ne kartą teistas, tarp jų teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs, ankstesniais nuosprendžiais jam buvo skiriamos ir švelnesnės bausmės, tačiau, akivaizdu, kad jos įtakos kaltinamojo elgesiui nedarė, kadangi jis vis pakartotinai nusikalsdavo, R. M. priešingas teisei elgesys nesikeičia, todėl jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta už baudžiamuosius nusižengimus bausmė – areštas, nustatant didžiausią arešto bausmės dydį, taip pat, kadangi nuteistasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, nuteistajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

2023 m. sausio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) už tai, kad pagrobė svetimą – UAB „Eurovaistinė“ turtą padarydamas 253,46 eurų turtinę žalą, pagrobė svetimą – UAB „Eurovaistinė“ turtą padarydamas 193,49 eurų turtinę žalą, pagrobė svetimą – UAB „Eurovaistinė“ turtą padarydamas 543,90 eurų turtinę žalą ir pagrobė svetimą – UAB „Eurovaistinė“ turtą padarydamas 226,84 eurų turtinę žalą.

Kaip matyti, dvi nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi R. M. pagrobė turto, kurio vertė 253,46 Eur ir 543,90 Eur. Pagal naujai įsigaliojusį BK 190 straipsnį, turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Konstatuotina, kad nuteistojo padaryta žala (253,46 Eur) yra mažiau nei 10 MGL dydžio. Atsižvelgiant į nusikalstama veika padarytos žalos dydį, konstatuotina, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį dėl 2022 m. birželio 30 d. padarytos nusikalstamos veikos, kuri buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (253,46 Eur žala), todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo R. M. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo R. M. veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kaip matyti iš 2023 m. sausio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio, R. M. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. birželio 30 d. vagystė), buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį, atsižvelgiant į tai, kad R. M. nusikalstamas veikas daro nepraėjus ilgam laiko tarpui, be to, jam buvo paskirta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, tačiau tai jo neatgrasė nuo nusikalstamų veikų darymo, visa tai neigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę ir rodo, jog toks nusikalstamas nuteistojo elgesys nėra atsitiktinio pobūdžio, o jau susiformavusių antivisuomeninių nuostatų išraiška, rodanti ypatingai cinišką požiūrį į visuotinai priimtinas ir nusistovėjusias gyvenimo normas, elgesio taisykles, nuosavybės neliečiamybę, jam skirtina griežčiausia 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas, kurios terminas, atsižvelgiant į kaltinamojo teistumą, baustumą administracine tvarka, nustatytinas didesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Kadangi byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, R. M. prisipažino kaltu, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

Taip pat, kaip matyti, R. M. pagal 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad pagrobė turto, kurio vertė 543,90 Eur, tai yra daugiau nei 10 MGL. Atsižvelgiant į tai, kad padaryta žala viršija 10 MGL dydžio sumą, 178 straipsnio 1 dalies sankcija nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeistus BK išliko nepakitusi, todėl daroma išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Nustatyta, kad R. M. 2023 m. sausio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas ir už tai, kad padarė du baudžiamuosius nusižengimus, t. y. pagrobė turto, kurio vertė yra 193,49 Eur ir 226,84 Eur. Pagal 2023 m. sausio 1 d. įsigaliojusios BK 190 straipsnio 2 dalies redakciją, nuteistojo nusikalstamais veiksmais padaryta žala viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl teismas konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistojo teisinę padėtį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

2022 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir padarė AB „Telia Lietuva“ 219 eurų žalą, be to pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir padarė AB „Telia Lietuva“ 219 eurų žalą.

Nuteistojo nusikalstamai veiksmais padaryta žala viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, atsižvelgiant į tai, minimos 2 nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, įsigaliojus naujai BK redakcijai savo pavojingumo neprarado ir vis dar yra kvalifikuojamos kaip baudžiamieji nusižengimai, todėl švelninti baudžiamąją atsakomybę už šių baudžiamųjų nusižengimų padarymą R. M. teisinio pagrindo nėra.

2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad pagrobė svetimą, „Telia Lietuva“, AB, priklausantį 257 Eur vertės turtą.

Kaip matyti, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, kadangi, jis savo nusikalstamais veiksmais padarė žalos už daugiau nei 5 MGL. Kadangi BK 190 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo R. M. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo R. M. veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį.

2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu R. M. nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Atsižvelgiant į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu, į tai, kad paskirtos ir atliktos laivės atėmimo ir arešto bausmės už padarytas nusikalstamas veikas jo nepaveikė, nuo naujų nusikalstamų veikų darymo jo nesulaiko, R. M. skirtina griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas, nustatant didžiausią arešto bausmės dydį, skirtiną už baudžiamuosius nusižengimus.

Kadangi byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, R. M. prisipažino kaltu, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

2022 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą UAB „Circle K Lietuva“ priklausantį turtą, bendros 888,54 eurų vertės ir padarė turtinę žalą.

Nustatyta, kad nuteistojo nusikalstamais veiksmais padaryta žala viršija 10 MGL dydžio sumą, todėl negali būti kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas. Tad, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, straipsnio sankcijoje numatytos bausmės nesikeitė, todėl švelninti nuteistojo teisinę padėtį nėra pagrindo.

2022 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinama su 2022 m. kovo 9 d. (nuosprendyje galimai padarytas rašymo apsirikimas nurodant, kad bendrintinas nuosprendis yra 2022 m. kovo 10 d.) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kuriuo R. M. buvo paskirta 20 parų arešto bausmė. Atsižvelgiant į BK 3 straipsnyje numatytą taisyklę, kad peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai, taip pat į tai, kad 2022 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą 20 parų arešto bausmę nuteistasis jau yra atlikęs, tai reiškia, kad nuosprendis yra įvykdytas, vėlesnių nuteistojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimas neaktualus ir neturi teisinio pagrindo.

2023 m. sausio 3 d., 2022 m. lapkričio 30 d. 2022 m. lapkričio 18 d. ir 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant po dalį švelnesnių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Subendrinta bausmė bendrintina su 2023 m. sausio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. M. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 2023 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistojo R. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), paskirtos bausmės – 30 (trisdešimties) parų arešto, nekeisti.

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti R. M. 45 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti R. M. galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 2023 m. sausio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistojo R. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės, o už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos) (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), paskirtų bausmių nekeisti.

Bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti R. M. 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti R. M. galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

2022 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos) (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), paskirtų bausmių nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistojo R. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti R. M. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

2022 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), paskirtos bausmės nekeisti.

2023 m. sausio 3 d., 2022 m. lapkričio 30 d. 2022 m. lapkričio 18 d. ir 2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai, ir paskirti R. M. 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2023 m. sausio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti R. M. galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2023 m. sausio 3 d., 2023 m. sausio 10 d., 2022 m. lapkričio 30 d. 2022 m. lapkričio 18 d. ir 2022 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.