- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-30
- Bylos Nr.
- e2YT-9153-1239/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00851-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Švežikienė
- Pareiškėjas
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- I. Š., A. Š., G. Š.
- Advokatai
- Asta Usevičiūtė
dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,
suinteresuoto asmens G. Š., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovei advokatei Astai Usevičiūtei,
nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, G. Š.
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo suinteresuotiems asmenims G. Š., I. Š., A. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti G. Š. neveiksniu nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturinių santykių srityse, o pripažinus jį neveiksniu, inicijuoti bylą dėl globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus paskyrimo.
2. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas nurodė, kad G. Š. nuo 2025 m. balandžio 16 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos pirmo lygio poreikis ir 10 proc. dalyvumo lygis. Dėl nustatytos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) G. Š. negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų, tvarkyti piniginių reikalų. Nekilnojamojo turto G. Š. neturi, jo pajamos netekto darbingumo/negalios pensija ir vienišo asmens išmoka. G. Š. pajamomis ir išlaidomis rūpinasi brolis A. Š. su sutuoktine I. Š.. Asmuo dėl sveikatos būklės visiškai negeba pasirūpinti savo sveikata, būstu, higiena, pajudėti gali tik su pagalba. Asmuo nekalba, bendrauja tik emocijomis, sutrikęs kalbos suvokimas, nesupranta klausimų. Jam reikalinga pagalba kasdienėje veikloje, nes vienas savarankiškai gyventi negali. Pagal gautą Socialinio darbuotojo išvadą asmuo turi sunkumų priimdamas sprendimus turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašo G. Š. pripažinti neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė, maisto ruoša ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.), naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise sritis (dalyvauti rinkimuose, balsuoti ir pan.).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo I. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, kad su juo sutinka. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji su vyru prižiūri G. Š. apie 10 metų laiko, ypač situacija pablogėjo nuo šių metų vasario. Maitinamas šiaudeliu, maistas blenderiuojamas, reikia nunešti nuprausti, keisti sauskelnes, G. Š. nevaikšto. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), kitos ligos. Su aplinkiniais nekalba, gali palinksėti galva, leidžia pavienius garsus, ne visada elgiasi adekvačiai, nėra agresyvus, vartoja vaistus.
4. Suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad jo brolis neveiksnus, guli, savimi pasirūpinti negali, 10 metų jį prižiūri. G. Š. sparčiai progresuoja liga. 10 metų prižiūri brolį, kuris reaguoja tik galvos palinksėjimu.
5. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, atstovė atsiliepimu į pareiškimą bei teismo posėdžio metu prašė G. Š. pripažinti neveiksniu pareiškėjo prašomose ir teismo ekspertų papildytose srityse. Pažymėjo, kad pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, nes G. Š. dėl ligos negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra, kadangi jis nesuvokia savo veiksmų, aplinkos, negali įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Prašė priimti sprendimą išimtinai G. Š. interesais.
6. G. Š., asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nekviestas ir jame nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.
8. Pareiškėjo atstovo argumentus, kad G. Š. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jam reikalinga globa (slauga) ir priežiūra, kad jam nuo 2025 m. balandžio 16 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos pirmo lygio poreikis ir 10 proc. dalyvumo lygis, dėl nustatytų ligų jis nebegali savimi pasirūpinti patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: medicininiai dokumentai, 2025 m. gegužės 30 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad G. Š. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrai ekspertai nustatė, kad G. Š. konstatuojamas progresuojantis (nuolatinis) psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl dabartinės sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei juos valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse.
9. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į pateiktą išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, taip pat vertindamas teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų atstovų paaiškinimus, į tai, kad G. Š. diagnozuotas psichikos sutrikimas ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) yra nuolatinio, progresuojančio pobūdžio, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei juos valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, daro išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Teismas sprendžia, kad G. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, su paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas) (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
10. Teismas taip pat sprendžia, kad G. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius), asmens ir kitų dokumentų gavimo/atsiėmimo srityje (asmens tapatybės ir kitų dokumentų gavimas, pateikimas), mokėjimo priemonių gavimo srityje, socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas); pilietinių teisių srityje (teisė dalyvauti rinkimuose, rinkti ir teisė būti išrinktam); kreipimosi į viešojo administravimo institucijas srityje. Todėl G. Š. pripažįstamas neveiksniu aukščiau nurodytose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
11. Bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu sprendžiamas tik jo veiksnumo ar neveiksnumo klausimas (CPK 468 straipsnio 1 dalis), o dėl globos nustatymo, globėjo ir, esant pagrindui, turto administratoriaus paskyrimo, teismas sprendžia vėliau, įsiteisėjus sprendimui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (CPK 505 – 507 straipsniai), todėl teismas šioje byloje aukščiau nurodytų klausimų nesprendžia ir nenagrinėja.
12. CPK 464¹ straipsniu, kuriame nurodyta, jog teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje <...> , apriboti fizinio asmens veiksnumą tam tikroje srityje <...> įsiteisėjimo privalo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka, teismo sprendimas išsiųstinas VĮ Registrų centrui.
13. G. Š. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų užpildymas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kitų sutarčių sudarymu, su paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas).
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius), bei kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (asmens ir kitų dokumentų gavimo/atsiėmimo srityje (asmens tapatybės ir kitų dokumentų gavimas, pateikimas), mokėjimo priemonių gavimo srityje, socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas); pilietinių teisių srityje (teisė dalyvauti rinkimuose, rinkti ir teisė būti išrinktam); kreipimosi į viešojo administravimo institucijas srityje).
Sprendimui įsiteisėjus grąžinti teismo iniciatyva išreikalautus suinteresuoto asmens G. Š. medicininius dokumentus.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.