- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-17
- Bylos Nr.
- T-7-749/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43499-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Nuteistasis
- A. G.
Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui G. K., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei R. D., nuteistajai A. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai A. G.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. G. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskiriant A. G. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016 m. liepos 8 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant A. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra, mokytis arba dirbti, arba būti registruotai darbo biržoje.
Šalies argumentai
2016 m. gruodžio 7 d. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, teikimu kreipėsi į teismą su prašymu nuteistajai A. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi A. G. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Teismo posėdyje R. D. palaikė teikimą.
Šalies argumentai
A. G. teismo posėdžio metu prašė nekeisti laisvės apribojimo į areštą, nes nuo rytoj pradės dirbti, buvo išvykusi į Olandiją dirbti 4 mėnesiams be Probacijos skyriaus leidimo, nes reikia atsiskaityti su nukentėjusiaisiais, turi apie 4 tūkst. eurų skolą.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 48 straipsnio 10 dalis nustato, jog tais atvejais, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir panašiai.
2016 m. rugsėjo 20 d. A. G. buvo išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos bei teisinės pasekmės, vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę ar nevykdant teismo skirtų įpareigojimų (asmens bylos Nr. 02/9-182, b. l. 12-13). A. G. nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra. Laikotarpyje nuo 2016 m. spalio 25 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. gauti trys tarnybiniai pranešimai iš Panevėžio PK, kad 2016 m. spalio 23 d. apie 00.20 val., 2016 m. lapkričio 12 d. apie 23.37 val., 2016 m. lapkričio 26 d. apie 23.15 val. nerasta namuose (asmens bylos Nr. 02/9-182, b. l. 26, 34, 38). A. G. taip pat nevykdo teismo skirto įpareigojimo mokytis arba dirbti ar būti registruotai darbo biržoje (asmens bylos Nr. 02/9-182, b. l. 39-40, 41). Kviečiama atvykti į Probacijos tarnybą pasiaiškinti A. G. neatvyksta.
Remiantis nurodytomis aplinkybėmis darytina išvada, kad nuteistoji A. G. vengia atlikti teismo nuosprendžiu jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo jai skirti įpareigojimų – būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra, mokytis arba dirbti, arba būti registruotai darbo biržoje, atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, kviečiama į probacijos tarnybą neatvyksta, keliems mėnesiams be Probacijos tarnybos žinios buvo išvykusi į užsienį dirbti (bent taip ji tvirtino teisme), jokių įrodymų nepateikdama, tokiu būdu ignoruoja jai paskirtą bausmę už nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajai A. G. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu pagal BK 49, 65 straipsnių taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajai A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje. Arešto bausmės laiką skaičiuoti nuo A. G. sulaikymo, vykdant šią teismo nutartį, dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.