Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. V. 2010-11-18 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinė byla Nr. A2.6-803-857/2010) yra nubaustas pagal LR ATPK 125 str. 5 d., 130² str. galutine nuobauda - 20 parų administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu.

Pažeidėjas prašo teismą 2010-11-18 d. nutarimu jam paskirtą 20 parų administracinį areštą pakeisti į baudą ar viešuosius darbus, nes administracinio arešto atlikti negali dėl objektyvių priežasčių – vienas augina ir prižiūri 3 nepilnamečius vaikus, kurių mama yra mirusi. Vaikai vieni patys nesugeba savimi pasirūpinti, nėra kam jų palikti, kad juos prižiūrėtų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Padaryto administracinio teisės pažeidimo V. V. neginčija. Jis nubaustas pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 130² str. numatytus pažeidimus, nutarimas yra įsiteisėjęs. Pagal LR ATPK 130² str. yra numatyta tik viena pati griežčiausia administracinio arešto nuobauda, nes V. V. vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėjo teisės vairuoti. Teisė vairuoti jam buvo atimta už vairavimą neblaiviam. Asmenims, kurie padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., negali būti paskirta mažesnė ar švelnesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta (LR ATPK 30¹ str. 2 d.). Nutarimu V. V. skirtas minimalus administracinio arešto, numatyto LR ATPK 130² str. dydis, kuris nepakito ir paskyrus galutinę nuobaudą. Paskirtos administracinės nuobaudos – 20 parų administracinio arešto vykdymas turėtų užtikrinti, kad V. V. ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Tačiau priimant 2010-11-18 d. nutarimą teismas neturėjo duomenų apie tai, jog paskyrus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinį areštą, jo vykdymas konkrečiu laikotarpiu sukeltų itin sunkias pasekmes, neatitiktų proporcingumo, teisingumo ir protingumo principų. Šiuo metu pažeidėjas pateikė duomenis apie svarbias aplinkybes, dėl kurių paskirto administracinio arešto šiuo metu negali atlikti.

LR ATPK 338¹ str. 1 d. nustato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas arba kuriam bauda pakeičiama administraciniu areštu šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str. 2 d.). LR ATPK 338¹ str. paskirtis – sudaryti teismui galimybę individualizuoti nuobaudą, atsižvelgti į teisingumo ir protingumo principus.

V. V. nurodė, kad vienas augina ir prižiūri 3 nepilnamečius vaikus, kurių mama yra mirusi. Vaikai vieni patys nesugeba savimi pasirūpinti, nes yra gimę 1999, 2001 ir 2002 m., nėra kam jų palikti, kad juos prižiūrėtų, nes šeimoje yra tik tėvas ir pilnametis globotinis D. Ž., ką patvirtina N. R. seniūnijos pažymos. Pažymima, kad jo šeima nuo 2010-09-27 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, šeimos pajamų šaltinis yra natūrinis ūkis, šeima remiama labdara. Bylos duomenimis, V. V. nedirba, viešuosius darbus atlikti sutinka.

Teismas pažymi, jog šios aplinkybės yra svarbios, išimtinės ir lemiančios būtinybę V. V. sąlyginai atidėti paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto vykdymą, nes jo vykdymas konkrečiu laikotarpiu sukeltų itin sunkias pasekmes, neatitiktų proporcingumo, teisingumo ir protingumo principų (LVAT nutartis Nr. N444 -1504/2008). Remiantis aukščiau išdėstytu V. V. prašymas dėl administracinio arešto pakeitimo į baudą ar viešuosius darbus yra tenkintinas iš dalies, atidedant paskirto administracinio arešto vykdymą ir skiriant nemokamus viešuosius darbus, kuriuos V. V. turi atlikti per 6 mėnesius. V. V. išaiškintina, jog administracinio arešto vykdymo laikotarpiu piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali panaikinti sąlyginį administracinio arešto atidėjimą ir vykdyti nutarimu paskirtą nuobaudą (LR ATPK 308 str. 4 d.)

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

V. V. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo tenkinti iš dalies.

Atidėti 2010-11-18 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinė byla Nr. A2.6-803-857/2010) paskirtos nuobaudos - 20 parų administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

P. V. V. administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti 266 valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atliekant per 6 mėnesius.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.