- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-25
- Bylos Nr.
- e2VP-15010-1138/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01616-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. J. prašymą dėl arešto panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Teisme 2024 m. rugsėjo 24 d. gautas J. J. prašymas panaikinti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą, kurio pagrindu nurodomas 1998 m. lapkričio 4 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. (duomenys neskelbtini) bei panaikinti viešajame registre esantį įrašą (žymą) apie J. J. nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą, kurio pagrindu nurodomas 1998 m. lapkričio 4 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
1.1. Prašyme pareiškėja nurodė, kad yra nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Pareiškėja sužinojo, kad jos turtui jau daugiau kaip 25 metai yra taikomas areštas, kurio pagrindas 1998 m. lapkričio 4 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. (duomenys neskelbtini). Anksčiau apie buto areštą pareiškėjai nieko nebuvo žinoma.
1.2. Nekilnojamojo turto registro tvarkytojas, atsakydamas į pareiškėjos prašymą informavo, kad 1998 m. lapkričio 4 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. (duomenys neskelbtini) neturi.
1.3. Atsižvelgdama į tai, kad Nekilnojamojo turto registras, įregistravęs pareiškėjos buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą Teismo antstolių kontoros rašto pagrindu, šio dokumento neturi, pareiškėja kreipėsi į Lietuvos antstolių rūmus prašydama suteikti informaciją apie jos atžvilgiu vykdomas vykdomąsias bylas, kad bent tokiu būdu galėtų išsiaiškinti kokioje vykdomojoje byloje jos atžvilgiu yra pritaikytas turto areštas.
1.4. 2024 m. rugsėjo 20 d. raštu Dėl informacijos pateikimo Lietuvos antstolių rūmai informavo, kad patikrinus Antstoliu? informacine? sistema? 2024 m. rugsėjo 20 d. nenustatyta duomenų, kad būtų vykdomi išieškojimai iš J. J., a. k. (duomenys neskelbtini). Be to, Lietuvos antstolių rūmai paaiškino, jog Antstoliu? informacinėje sistemoje talpinami duomenys nuo 2003 m. sausio 1 d., t. y. nuo tada, kai buvo įvykdyta Teismo antstoliu? reforma. Nuo 2003 m. privačiai veikiantiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstoliu? kontorų bylos, o tais atvejais, kai vykdomasis dokumentas buvo išsiųstas išskaitoms tretiesiems asmenims atlikti ar išieškoti iš skolininko nebuvo įmanoma dėl įvairių priežasčių, vykdomoji byla buvo laikoma užbaigta ir perduodama i? teismo archyvą, prie kurio veikė buvusi teismo antstolio kontora.
1.5. Pareiškėjai ir apskritai niekam nėra žinoma, kokiu faktiniu ir teisiniu pagrindu ir kokioje vykdomojoje byloje 1998 m. jos turtui – butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), pritaikytas areštas neišlikusio Teismo antstolių kontoros rašto pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2. CPK 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
3. Susipažinus su teismui pateiktu prašymu ir jo priedais matyti, kad kaip ir nurodo pareiškėja, Nekilnojamojo turto registras yra įregistravęs pareiškėjos buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), paklausimą dėl arešto (žyma) 1998 m. lapkričio 4 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.
4. Tiek teismo išreikalauti duomenys iš Turto areštų aktų registro, Antstolių informacinės sistemos, tiek ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenys (įskaitant archyvo duomenis) patvirtina, kad jokie išieškojimai šiuo metu iš pareiškėjos nėra vykdomi, duomenų, kurių pagrindu galėjo būti įregistruota žyma Nekilnojamojo turto registre, teismas neturi. Pareiškėjos teismui pateikti dokumentai taipogi patvirtina, kad Nekilnojamojo turto registro tvarkytojas neturi 1998 m. lapkričio 4 d. Teismo antstolių kontoros rašto Nr. (duomenys neskelbtini), o Lietuvos antstolių rūmai neturi duomenų apie iš pareiškėjos vykdomus išieškojimus.
5. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir panaikinti J. J. nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą, kurio pagrindu nurodomas 1998 m. lapkričio 4 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. (duomenys neskelbtini) bei panaikinti viešajame registre esantį įrašą (žymą) apie J. J. nuosavybės teise priklausančio buto areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
panaikinti J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą (paklausimą dėl arešto), kurio pagrindu nurodomas 1998 m. lapkričio 4 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. (duomenys neskelbtini), bei panaikinti viešajame registre esantį įrašą (žymą) apie J. J. nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areštą (paklausimą dėl arešto), kurio pagrindu nurodomas 1998 m. lapkričio 4 d. Teismo antstolių kontoros raštas Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, informuoti Turto areštų aktų registro ir Nekilnojamojo turto registro tvarkytoją – valstybės įmonę „Registrų centras“.
Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.