- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-04-20
- Bylos Nr.
- II-79-1059/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00050-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Ignas Totilas (pirm.)
- Institucija
- Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninis karo prievolės ir komplektavimo skyrius
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, skundą dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2022 m. kovo 8 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiamu nutarimu V. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta 365 Eur bauda. Jis nubaustas už tai, kad pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas 2022 m. vasario 12 d. atvykti į privalomąją karo tarnybą, neatvyko į Lietuvos kariuomenės brigados „Geležinis vilkas“ brigados Karaliaus Mindaugo husarų batalioną. Neatvykdamas į privalomąją karo tarnybą be pateisinamos priežasties iki dviejų parų nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 558 straipsnyje.
Šalies argumentai
Skundu V. B. prašo skundžiamą Nutarimą panaikinti ir administracinę teiseną nutraukti. Skunde nurodė, kad 2022 m. vasario 12 d. Pareiškėjas atvyko į Lietuvos kariuomenės brigados „Geležinis vilkas“ brigados Karaliaus Mindaugo Husarų batalioną, kuriame turėjo vykti aktyviojo rezervo karių mokymai ir pratybos. Pareiškėjui atsisakius atlikti medicininę invazinę procedūrą, Pareiškėjas buvo nušalintas nuo dalyvavimo turėjusiuose vykti karių mokymuose ir pratybose. 2022 m. vasario 14 d. Pareiškėjas gavo Institucijos šaukimą atvykti į administracinio nusižengimo, šaukime pažeidimo esmė nurodyta kaip „kitos priežastys“, kuri įrašyta tyrėjo ranka vietoje standartinėje šaukimo formoje nurodytos priežasties „neatvykimas į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją karo tarnybą“, kuri to paties tyrėjo ranka buvo išbraukta. Ši aplinkybė parodo, kad Pareikšėjas į administracinio nusižengimo tyrimą buvo kviečiamas atvykti ne dėl to, kad buvo įtariamas padaręs pažeidimą „neatvykimas į privalomąją karo tarnybą arba alternatyviąją karo tarnybą“, o dėl to, kad buvo įtariamas padaręs ANK 558 straipsnio administracinį nusižengimą „dėl kitų priežasčių“, kurios 2022 m. vasario 14 d. šaukime nebuvo detalizuotos. Pareiškėjas yra įsitikinęs, kad plečiamasis ANK 558 straipsnio 1 dalies teisės normos aiškinimas yra negalimas ir laikytinas neteisėtu, kaip prieštaraujantis teisingumo, objektyvumo ir kitiems bendriesiems teisės principams, kadangi ANK 558 straipsnio 1 dalis gali būti taikoma tik konkrečiai už šios teisės normos dispozicijoje nurodytą teisei priešingą veiką – būtent už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą be pateisinamos priežasties iki dviejų parų.
Atsiliepimas
Lietuvos kariuomenės kanceliarijos Lietuvos kariuomenės teisės departamento skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškėjo skundą nurodant, kad Lietuvos kariuomenė išsamiai išnagrinėjusi faktinę situaciją ir esamą teisinį reglamentavimą 2022 m. balandžio 12 d. nusprendė Pareiškėjo atžvilgiu panaikinti priimtą Nutarimą. Atsižvelgiant į tai, kad nebeliko ginčo dalyko, ši administracinio nusižengimo byla turėtų būti nutraukta.
Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.
Motyvuojamoji dalis
ANK 625 straipsnis numato, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
ANK 591 straipsnio 8 punktas numato, jog administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai yra nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną.
ANK 627 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas ANK 591 straipsnyje numatytais atvejais nutraukia administracinio nusižengimo teiseną nutarimu.
Iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2022 m. kovo 8 d. nutarimas panaikintas 2022 m. balandžio 12 d. nurodant, jog buvo klaidingai surašytas. Atsižvelgiant į aukščiau pateiktas aplinkybes, teismas sprendžia, jog V. B. skundą toliau nagrinėti yra netikslinga, kadangi nebeliko skundo dalyko, todėl skundas paliekamas nenagrinėtas ir administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 8 punktu, 627 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškėjo V. B. skundą dėl Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2022 m. kovo 8 d. nutarimo palikti nenagrinėtą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose