Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją BAB bankas SNORAS vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0164/12/00430 nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Prašyme nurodė, kad antstolės D. K. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0164/12/00430 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1106-878/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. S. išieškotojui BAB bankas SNORAS. Išieškotojas BAB bankas SNORAS 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo pardavimo sutartimi perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas išieškotojo teises ir pareigas šioje vykdomojoje byloje, todėl UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0164/12/00430.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat Pirkimo pardavimoar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Perimdamas materialiąsias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti šias teises, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolės D. K. užvesta vykdomoji byla Nr. 0164/12/00430 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1106-878/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. S. išieškotojui BAB bankas SNORAS. 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo pardavimo sutartimi BAB bankas SNORAS perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teises į skolininką M. S.. Atsižvelgiant į tai, kad Pirkimo pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, darytina išvada, kad yra pagrindas pakeisti išieškotoją BAB bankas SNORAS naujuoju išieškotoju – UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją BAB bankas SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, vykdomojoje byloje Nr. 0164/12/00430 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.