Kauno apylinkės teismo sprendimas

2012-09-25 · Civilinė byla Nr. 2-11166-454/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-09-25
Bylos Nr.
2-11166-454/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Šafronas
Ieškovas
If P
Atsakovas
Ž. K.
Kategorijos
  • 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-11166-454/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07565-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 99.5; 116.5.2.(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 25 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo If P&C Insurance AS veikiančio per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą ieškinį atsakovui Ž. K. dėl draudimo įmokų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo – 549,07 Lt nesumokėtų draudimo įmokų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2012-09-07 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Šalies argumentai

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – transporto priemonių draudimo liudijimu (b.l. 7); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl iš jo priteistina 549,07 Lt nesumokėtų draudimo įmokų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovo priteistinos: bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 453,75 Lt už teisinę pagalbą – ieškovui (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 549,07 Lt (penki šimtai keturiasdešimt devyni Lt, 07 ct.) nesumokėtų draudimo įmokų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2012-06-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vienas Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio, 453,75 Lt (keturi šimtai penkiasdešimt trys Lt, 75 ct.) už teisinę pagalbą ieškovui If P&C Insurance AS veikiančiam per savo struktūrinį padalinį If P&C Insurance AS filialą (į.k. 302279548, buveinė: Žalgirio g. 88, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Šafronas