- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- e2-326-675/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00047-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienės
- Ieškovas
- A. D.
- Atsakovas
- S. R.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovei S. R., dėl santuokos nutraukimo nenurodant šalių kaltės, nenurodant santuokos nutraukimo priežasčių, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. D. ieškinyje nurodė, kad 2009 m. spalio 14 d. Kaišiadorių rajono CMS susituokė su atsakove S. R., nepilnamečių vaikų neturi. 2014 m. santuoka faktiškai iširo, šalys bendro šeimos ūkio neveda, viena su kitu nepalaiko jokių ryšių, priežastys, sąlygojusios santuokos faktinį iširimą yra skirtingos asmeninės charakterio savybės, skirtingas požiūris į šeimą, į tarpusavio santykius, o taip pat skirtinga pozicija dėl prievolių ir pareigų, kylančių iš šeimos teisinių santykių. Ieškovas šiuo metu atlieka bausmę. Mano, kad santuoka turėtų būti nutraukta nenurodant šalių kaltės, nenurodant santuokos nutraukimo priežasčių. Ieškovas siūlė atsakovei nutraukti santuoką bendru sutikimu, tačiau atsakovė nesutiko. Abu su atsakove yra darbingo amžiaus, todėl pretenzijoms dėl tarpusavio išlaikymo nėra pagrindo prašyti ir tarpusavio išlaikymo. Atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu, unikalus Nr. 8196-0001-5017:0006, esantis adresu Kauno g. 27-20, Ukmergės m., ir nėra dalintinas. Dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo. Po santuokos nutraukimo ieškovui A. D. palikti pavardę D, atsakovei S. R. palikti pavardę-R.
Atsakovei. S. R teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-19. Tinkamai, iš jos negautas atsiliepimas į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Byloje nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota 2009 m. spalio 14 d. Kaišiadorių r. sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 247.
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini)., registruotas S. R. vardu, įrašas galioja nuo 1999-03-24. Ieškovas ieškiniu patvirtino, kad bendro turto neturi, skolų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.
Ieškovas prašo santuoką nutraukti nenurodant šalių kaltės, nenurodant santuokos nutraukimo priežasčių.
LR CK 3.63 str. pagrindu teismas, nutraukdamas santuoką sprendime nenurodo konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo , o tik konstatuoja , kad santuoka iširo dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas mano, kad tiek ieškovas tiek atsakovė kalti dėl santuokos nutraukimo, todėl pripažįstama, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Iš atsakovės išieškomos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai – ½ žyminio mokesčio už santuokos nutraukimą 20,50 EUR Ieškovo naudai (LR CPK 88,93,96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 259-260 str., 270 str. , teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Santuoką, sudarytą 2009 metų spalio 14 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 247 tarp A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo S. R. palikti pavardę R, A. D. – D.
Priteisti iš S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 20,50 EUR (dvidešimt eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidų A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ukmergės rajono apylinkės teisme.