- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-11
- Bylos Nr.
- e2YT-307-1231/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01688-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Paulius Rimeikis
- Pareiškėjas
- E. P.
- Suinteresuotas asmuo
- G. P.
- Advokatai
- Zita Ragauskaitė, Rasa Malinauskienė
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
- 3.4.5.5Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, R. P. atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei,
išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Sandrai Mekionienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos E. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. P. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą duodanti institucija: Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. P. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama pripažinti R. P. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas/dovanojimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas ir pan.), asmens gebėjimo būti globėju ar rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių teisių įgyvendinimo srityse, pripažinus R. P. neveiksniu, nustatyti jam globą, jo globėja bei turto administratore paskirti motiną E. P.
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad R. P. gyvena kartu su pareiškėja. Jam nuo vaikystės sunkiai sekėsi mokslai, tačiau jis yra įgijęs vidurinį išsilavinimą. (duomenys neskelbtini) metais jam buvo diagnozuota paranoidinė šizofrenija, nepertraukiama eiga. (duomenys neskelbtini) Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) R. P. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai. Nurodo, kad sūnus dėl ligos nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, R. P. atstovė advokatė Zita Ragauskaitė teismui pateiktame atsiliepime nurodo, jog remiantis išdėstytu, teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustačius sritis, kuriose asmuo negeba suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, sutiktina, jog teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytose srityse, kuriose R. P. negeba suprasti, savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jis butų pripažintas neveiksniu, nustatytina jam globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius. Nustačius, jog nėra teisinių trukdžių paskirti R. P. motiną E. P. būti sūnaus globėja ir jo turto administratore, šis jos prašymas tenkintinas.
Išvadą duodanti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius byloje pateikė išvadą, kurioje nurodo, jog neprieštarauja, kad R. P. neveiksniu tam tikrose srityse būtų pripažintas, vadovaujantis psichiatrų ekspertų pateiktomis išvadomis. Taip pat daro išvadą, kad E. P. atitinka būsimiems globėjams keliamus reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažinus R. P., jo globėja ir turto administratore siūlo paskirti motiną E. P.
Suinteresuotas asmuo G. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėja E. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad jos sūnus savimi seniai nepasirūpina, reikia jį nuprausti, viską paduoti. Pats nenuvažiuotų autobusu, neišsikviestų pagalbos, vienas namuose negali būti, reikia rakinti namų duris, kartais išeina vienas. Sūnus serga paranoidine šizofrenija, keičia jam vaistus, kažkiek prislopina, progresuojanti liga. Ši liga sūnui pasireikšdavo nuo vaikystės, lankėsi pas psichologę, bet nieko nedarė, ką liepė psichologė. Sūnus gyvena kartu su pareiškėja, nėra piktybinis, bet būna kartais protrūkiai, sudaužo telefoną, planšetę. Sūnui reikia paduoti valgyti, priversti maudytis, pareiškėjos sūnus klauso. Sūnus pats sau nieko nenusipirktų, nežino, kad reikia susimokėti už komunalines paslaugas, pinigų vertės nesupranta, yra patiklus. Savo ligos nesuvokia, bet vaistus geria, pats vaistų negalėtų pasiimti. Sūnų reikia perrengti.
Pareiškėjos E. P. atstovė advokatė Rasa Malinauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad prie pareiškimo pridėti medicininiai dokumentai, gauta teismo psichiatro ekspertizės išvadą, šiandien dienai apklausta E. P. visiškai patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad yra tiek medicininis, tiek juridinis faktas pripažinti jos sūnų R. P. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pagal teismo eksperto išvadas, pripažinus R. P. neveiksniu prašo jam nustatyti globą, globėja ir turto administratore paskirti motiną E. P., kadangi byloje nėra jokių duomenų, kad netinkamai globotų savo sūnų ar negebėtų to atlikti, todėl pareiškimą prašo tenkinti.
Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, R. P., atstovė advokatė Zita Ragauskaitė teismo posėdžio metu nurodė, jog mano, kad pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, R. P. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir neturtinių asmeninių santykių srityse išvardintose psichiatrijos ekspertizės akte, pripažinus R. P. neveiksniu, prašo nustatyti globą, globėja ir turto administratore paskirti R. P. mamą E. P., kaip matyti iš bylos duomenų, ji rūpinasi sūnumi nuo gimimo, juolab, kad kitų asmenų norinčių prižiūrėti R. P. nėra.
Išvadą duodančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Sandra Mekionienė teismo posėdžio metu nurodė, jog byloje pateiktai išvadai pritaria ir ją palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, jog suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse R. P. diagnozuota paranoidinė šizofrenija (F20.0). Nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.
Iš 2024 m. rugsėjo 10 d. VšĮ Prienų rajono PSPC Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvados Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog R. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); politinių teisių įgyvendinimo srityje.
Siekiant nustatyti suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, R. P. psichinę sveikatą, jo dabartinę būseną, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalimi, teismas 2024 m. spalio 9 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui R. P. paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę.
Iš byloje esančio 2024 m. gruodžio 18 – gruodžio 23 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog R. P. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija (F20.0). Ekspertizės akto išvadoje nurodyta, jog dėl savo psichinės sveikatos būklės R. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimo, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimo, naudojimo ir kt.); kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla, disponavimas kredito įstaigų sąskaitomis, vertybiniais popieriais ir pan.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pilietinių teisių įgyvendinimas, balsavimas rinkimuose, gebėjimas kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas, atstovavimas valstybinėse ir savivaldybių įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėse).
Nagrinėjamu atveju, pažymėtina, jog tiek byloje pareiškėjos pateikta VšĮ Prienų rajono PSPC Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos 2024 m. rugsėjo 10 d. surašyta išvada Nr. (duomenys neskelbtini), tiek Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. gruodžio 18 – gruodžio 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvada iš esmės pagrindžia tai, kad R. P. turėtų būti pripažintas neveiksniu ne tik pareiškėjos prašomose, bet ir ekspertų nurodomose tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Atsižvelgus į tai, jog neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realias grėsmes, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkiniams bei įvertinus byloje pateiktas išvadas, pateiktus medicininius duomenis apie R. P. sveikatos būklę, atsižvelgus į teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus ir kitus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad R. P. dėl jo psichinės būklės, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimo, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimo, naudojimo ir kt.); kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla, disponavimas kredito įstaigų sąskaitomis, vertybiniais popieriais ir pan.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pilietinių teisių įgyvendinimas, balsavimas rinkimuose, gebėjimas kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas, atstovavimas valstybinėse ir savivaldybių įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėse).
Atkreiptinas dėmesys, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teises. Kaip minėta, taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas teises įgyvendinti per atstovą.
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, jam atitinkamose srityse nustatytina globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).
Pripažinus R. P. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalį). Atsižvelgus į pareiškėjos savybes, sveikatos būklę, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus rekomendacijas, darytina išvada, kad E. P. gali būti skiriama R. P. globėja.
Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. VĮ Registrų centro išrašo duomenimis R. P. nuosavybes teise registruoto nekilnojamojo turto neturi, tačiau R. P. yra paskirta ir mokama šalpos neįgalumo pensija (358,54 Eur), našlio pensija (38,23 Eur), priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija (181,50 Eur) todėl, vadovaujantis CK 3.245 straipsniu, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis R. P. priklausančiam turtui nustatytinas visiškas turto administravimas, turto administratoriumi skirtina E. P. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.241 straipsnis).
R. P. globėjai ir turto administratorei E. P. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose.
Pažymėtina, jog globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 468, 496, 505-508 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimo, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimo, naudojimo ir kt.);
- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo –pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- kitose turtinių santykių srityse (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla, disponavimas kredito įstaigų sąskaitomis, vertybiniais popieriais ir pan.);
- savitvarkos įgūdžių (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.);
- sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);
- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pilietinių teisių įgyvendinimas, balsavimas rinkimuose, gebėjimas kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas, atstovavimas valstybinėse ir savivaldybių įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėse).
Nustatyti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jo globėja bei turto administratore šiose srityse paskirti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
R. P. globėjai ir turto administratorei E. P. išaiškinti, kad:
- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo;
- globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;
- globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai;
- globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo;
- neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;
- sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas;
- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;
- globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;
- globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;
- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;
- neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.
Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.