- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-02
- Bylos Nr.
- 1A-511-493/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00789-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Arūnas Paštuolis (pirm.), Daiva Jankauskienė, Giedrius Endriukaitis, Daiva Jankauskienė, Giedrius Endriukaitis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Daivos Jankauskienės ir Giedriaus Endriukaičio, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-511-493/2015,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Daivos Jankauskienės ir Giedriaus Endriukaičio, išnagrinėjo baudžiamąją bylą apeliacine tvarka pagal Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Astos Chraminos apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. nuosprendžio.
Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu panaikintas Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis.
Šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo klaida – skiriant bausmę A. U. nenurodyta skiriamos bausmės rūšis. Kadangi nurodytas skiriamos baudos bausmės dydis, tai laikytina rašymo apsirikimu, kuris nekeičia nutarties esmės.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
Patikslinti Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad A. U. skiriama 10 MGL (376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 ct) bauda.