- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-329-832/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00111-2009-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – I. K., kuriai išaiškintos teises, numatytos Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnyje,
I. K. (asmens duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, dirbancios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Telšiu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikiu rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio specialiste R. V. 2009-03-24 suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:
I. K. nepanaudojo tevu valdžios vaiko interesams, del ko jos mažamete dukra K. K., (asmens duomenys neskelbtini) 2009-03-16 apie 15.55 val. prekybos centre „Maxima“ X-424, adresu Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiai, praejo pro kasas nesumokejusi už vaisiu skonio pastiles „PEZ“, kuriu kaina 3,49 Lt, lupu blizgi, kurio kaina 2,99 Lt, lupu blizgi „PALVANA“, kurio kaina 1,99 Lt ir lupu blizgi skaistalus, kuriu kaina 4,99 Lt. Darydama pažeidima K. K. neturejo 16 metu, todel I. K. padare veika, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Už ši administracini teises pažeidima atsakomybe numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kad I. K. padare LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidima, yra irodyta 2009-03-24 administracinio teises pažeidimo protokolu, G. G. paaiškinimu, K. K. paaiškinimu. Traukiamo administracinen atsakomyben I. K. paaiškinimu, kuri prisipažino padariusi administracines teises pažeidima ir gailisi.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.
Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Traukiamas administracinen atsakomyben I. K. anksciau administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidima (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Teismas atsižvelgdamas i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidejui skirtina administracine nuobauda (LR ATPK 181 straipsnio 2 dalis, 30, 30² straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti I. K. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir nubausti ispejimu.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.