Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. R. skundą administracinę nuobaudą paskyrusiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-29 Klaipėdos rajono apylinkės teisme priimtas I. R. skundas, kuriuo prašoma panaikinti 2013-04-05 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2467050-13. Motyvuoja tuo, kad jai policijos pareigūnas surašė administracinį nurodymą sumokėti 50,00 Lt nuo 2013-03-05 iki 2013-03-19. Ši bauda buvo sumokėta jos mamos D. R. 2013-03-08. Tačiau Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK specialistas nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2467050-13 I. R. už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., paskyrė administracinę nuobaudą – 150,00 Lt piniginę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-03-05 Klaipėdos apskrities VPK policijos pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-2385141-13, kuriame nurodė, kad I. R. 2013-03-05, apie 19.44 val., vairuodama Liepų-Joniškės gatvėje, Klaipėdoje, transporto priemonę „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo greitį 28 kilometrais per valandą (leistinas greitis 50 km/h, važiavo 80 km/h), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. ( 5 b.l.). 2013-03-05 I. R. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo siūloma iki 2013-03-19 į VMI sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 sumokėti 50,00 Lt baudą, įmokos kodas 6030 (6 b.l.). 2013-03-08 mokėjimo nurodymu AB Swedbank iš D. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank banke, buvo sumokėta 50,00 Lt įmoka, mokėjimo paskirtis nurodyta: „apmokama bauda“ (12 b.l.). Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnai atliko duomenų paiešką dėl I. R. sumokėtos baudos, tačiau duomenų, jog bauda sumokėta nerado (7-8 b.l.). Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK specialistas 2013-04-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2467050-13 I. R. už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., paskyrė administracinę nuobaudą – 150,00 Lt piniginę baudą (9 b.l.). Neturint duomenų apie baudos sumokėjimą, pareigūnai kreipėsi į antstolę dėl baudos išieškojimo iš I. R. (11 b.l.). 2013-07-24 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, I. R. pateikus informaciją, jog už ją 50,00 Lt baudą sumokėjo mama D. R., todėl kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją dėl baudos užskaitymo bei į antstolę dėl baudos išieškojimo sustabdymo iš I. R. (13-15 b.l.).

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neginčija aplinkybių, kad ji 2013-03-05, apie 19.44 val., vairuodama Liepų-Joniškės gatvėje, Klaipėdoje, transporto priemonę „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo greitį 28 kilometrais per valandą, tačiau nurodo, kad administraciniu nurodymu pasiūlyta 50,00 Lt bauda sumokėta laiku. Iš byloje esančios medžiagos, tai yra 2013-03-08 mokėjimo nurodymo matyti, jog iš D. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank banke, buvo sumokėta 50,00 Lt įmoka, mokėjimo paskirtis nurodyta: „apmokama bauda“. Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, pripažįsta tai, kad I. R. 50,00 Lt baudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., sumokėjo laiku ir tinkamai. Nors 2013-03-05 administraciniame nurodyme pateikta sąlyga, kad paskirtą baudą būtina sumokėti iš asmens, kuriam paskirta administracinė bauda, sąskaitos, teismas atsižvelgia į tai, kad baudos įmoka buvo padaryta iš šeimos nariui, tai yra I. R. motinai D. R. priklausančios sąskaitos. Teismas, vadovaujamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad palikus galioti 2013-04-05 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimą nebus įgyvendintas teisingumo principas, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, skundas tenkinamas ir nutarimas naikinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296, 302 straipsniais, teismas

nutarė:

Skundą tenkinti, 2013-04-05 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-2467050-13 panaikinti, administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo I. R. atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.