Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus atstovei Dianai Ulčinskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vykdančio individualią veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š., vykdantis individualią veiklą, atsakingas už darbuotojų saugos ir sveikatos bei darbo santykius reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų vykdymą, statybos objekte, esančiame Kiškėnų k., Klaipėdos r., nuo 2016-09-06 iki 2016-09-10 leido V.V. nelegaliai dirbti vidaus apdailos darbus, nesudaręs su juo rašytinės darbo sutarties, apie darbuotojo įdarbinimą neinformavęs VSDFV teritorinio padalinio, tuo pažeidė LR DK 93 str., 95 str., 98 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 99 str. reikalavimus. Šiais veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. (atitinkamai LR ANK 95 str. 1 d.) numatytą administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą).

T. Š. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Asmens dalyvavimas tokio pobūdžio bylose nėra privalomas, byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str., atitinkamai LR ANK 629 str. 1 d. ).

T. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotuose ir 2016-12-08 rašytiniuose paaiškinimuose pripažįsta padaręs pažeidimą (b.l. 3, 11).

V.V. 2016-09-20 pranešė, kad jis nuo 2016-09-06 iki 2016-09-10 nelegaliai dirbo pas individualią vykdantį veiklą T. Š. - vykdė plytelių klijavimo darbus Kiškėnų k., Klaipėdos raj. Nurodė, kad T. Š. žadėjo sudaryti darbo sutartį, tačiau pabaigus plytelių klijavimo darbus, nesudarė sutarties. Analogiškas aplinkybes nurodė 2016-09-26 rašytiniuose paaiškinimuose (b.l. 6, 10).

2016-10-18 surašytas Nelegalaus darbo tyrimo aktas Nr. NDA 0983 - 0058 (b.l. 4-5).

Administracinis teisės pažeidimas (nusižengimas), be paties T. Š. rašytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Sodros duomenimis, nelegalaus darbo tyrimo aktu, rašytiniais V.V. ir R. G. paaiškinimais, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Visuma byloje surinktų įrodymų, leidžia daryti išvadą, kad V.V. dirbo T. Š. surastame objekte, jo naudai, nesudaręs darbo sutarties ir nepranešęs VSDFV administravimo įstaigai, t.y. nelegaliai (LR DK 98 str. 1 d. 1 p.). T. Š., leidusio dirbti nelegalų darbą, veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio LR ANK 95 str. 1 d. pažeidimo sudėtį. LR ATPK 41³ str. 1 d. numatyta nuobauda - bauda nuo 868 Eur iki 2896 Eur, atitinkamai LR ANK 95 str. 1 d. numatyta nuobauda - bauda nuo 1000 Eur iki 5000 Eur. Naujasis kodeksas numato griežtesnę atsakomybę, todėl veika kvalifikuotina pagal pažeidimo padarymo metu galiojusį kodeksą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., atitinkamai LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina artima minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - 900 Eur bauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį arba AN identifikavimo numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 1998-11-17 įsakymu Nr. 268 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį nusižengimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Apie nuobaudos paskyrimą paskelbtina per visuomenės informavimo priemones (LR ATPK 41 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., atitinkamai LR ANK 619 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. (atitinkamai LR ANK 95 str. 1 d.) ir už V.V. nelegalų darbą skirti 900 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimui įsiteisėjus apie nuobaudos paskyrimą paskelbti per visuomenės informavimo priemones.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.