Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50³ str. surašytas už tai, kad jis padarė tyčinį turto sunaikinimą nesukėlusį nukentėjusiajam žymios žalos, o būtent: 2010-11-26, apie 14 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri yra Kaune, Baltų pr. 81, išdaužė automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių lango stiklą — tyčia sužalojo svetimą, nukentėjusiajai V. G. priklausantį, turtą 100 Lt vertės nepadarydamas nukentėjusiajai žymios žalos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, tačiau sutiko, jog administracinio teisės pažeidimo byla, jeigu jis neatvyktų į teismo posėdį, būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant — esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pareiškimas, paaiškinimas, tarnybiniai pranešimai, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika pagal ATPK 50³ str. kvalifikuota teisingai. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (turi galiojančią administracinę nuobaudą), padaryto pažeidimo aplinkybes ir pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti pažeidimą) jam skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).

V. G. reiškia civilinį ieškinį, nes administraciniu teisės pažeidimu dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų jai padarytas 100 Lt turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti V. G. neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 1 d. 2 p., 24 str., 30, 30(2), 37, 50³, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴, 341 str.,

nutaria:

D. S. už tyčinį turto sužalojimą, nesukėlusį nukentėjusiajam žymios žalos — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. skirti administracinę baudą — du šimtus litų.

Išaiškinti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo, buveinė Kaune, Laisvės al. 103, administracinių bylų raštinę, kab. Nr. 122 (ATPK 313 str.). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Įpareigoti D. S. atlyginti V. G., gyv. Kaune, Gailios g. 13, administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį — 100 Lt (vieną šimtą litų).

D. S. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.