Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), sekretoriaujant Livetai Veličkaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės policijos prašymą dėl jos sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos valstybės policijos 2025 m. gegužės 15 d. sprendimu byloje Nr. GA28815073 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad jai priklausančia transporto priemone „Mercedes-Benz 1841“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. gegužės 13 d. 9.18 val. Latvijos Respublikoje, A8 greitkelyje Riga–Jelgava–Lietuvas robeža (Meitene), 31,5 km, 22 km/val. viršytas maksimalus leistinas 50 km/val. važiavimo greitis, t. y. važiuota 72 km/val. greičiu (įvertinus įrangos paklaidą), taip pažeistas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Latvijos Respublikos ministrų kabineto 2015 m. birželio 2 d. potvarkiu Nr. 279, 102 punktas. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. birželio 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2025 m. lapkričio 29 d. mokėjimo nurodymas Nr. 570, iš kurio matyti, kad I. J. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į Latvijos Respublikos valstybės policijos sprendime nurodytą Latvijos Respublikos iždo sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220 pervedė 80 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodyta GA28815073, (duomenys neskelbtini).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė pagal įstatymą, direktorė I. J. teismo posėdžio metu sutiko su bendrovei paskirta pinigine sankcija, nurodė, kad baudą sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarka nustatyta 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama Lietuvos Respublikoje, jeigu teismas nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Pagal šios straipsnio dalies 2 punktą teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Iš byloje esančio mokėjimo nurodymo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta bauda sumokėta į Latvijos Respublikos valstybės policijos sprendime nurodytą Latvijos Respublikos iždo sąskaitą banke, nurodant tą pačią mokėjimo paskirtį. Teismas neturi pagrindo netikėti nurodytais duomenimis, todėl sprendžia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu priimtas sprendimas buvo įvykdytas. Tai, kas išdėstyta, sudaro pagrindą atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybės policijos sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 7 dalimi,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos valstybės policijos prašymo.

Atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybės policijos 2025 m. gegužės 15 d. sprendimu byloje Nr. GA28815073 UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.