Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. D., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ., nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus E. D., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis, (duomenys neskelbtini) 14.40 val., S. B. progimnazijoje, rūbinėje tyčia pastūmė nepilnametį T. B., kuris griūdamas susiplėšė striukę, padarant 50 Eur turtinį nuostolį T. B..

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50³ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos. Pagal šį ATPK straipsnį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus. Kadangi E. D. teisės pažeidimą padarė neturėdamas 16 metų amžiaus, todėl jis netrauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50³ straipsnį. Už jo padarytą teisės pažeidimą atsako jo tėvai pagal ATPK 181 straipsnį.

A. D. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina A. D. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

A. D. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-49765661-16, R. R. pareiškimu, T. B., E. D., L. M., J. N. paaiškinimais. A. D. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

A. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.