Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-05 · Byla Nr. A2.1.-2070-367/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-05
Bylos Nr.
A2.1.-2070-367/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
A. B.
Administracinė byla A2.1.-2070-367/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01822-2014-7Procesinio sprendimo kategorija. 40.2.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. 9, Tauragė, (kitas adresas –Tauragė), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 10 d. Pagėgių sav. Lumpėnų k., buvo patikrintos statomos elektrinės jėgainės objektas, kur objekto apsaugą vykdo UAB ,,Audriaus apsauga“, įmonės direktorius – A. B.. Patikrinimo metu minėtą objektą saugojo A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris apsaugos darbuotojo pažymėjimo neturėjo. Patikrinus ar A. O. yra įdarbintas legaliai, paaiškėjo, kad A. B. Lumpėnų k., Pagėgių sav., statomos elektrinės jėgainės objekte A. O. įdarbino nesudaręs darbo sutarties, bei nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo teritoriniam skyriui. Tokiu būdu A. B., padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

A. B. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė dėl padaryto pažeidimų įrodyta pačio paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. N. tarnybiniu pranešimu, A. O. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. B. prisipažino, gailisi, neturi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali – 3000 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir paskirti jam 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė