Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-03-24 · Byla Nr. A2.11.-1274-487/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-24
Bylos Nr.
A2.11.-1274-487/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00322-2009-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
Š. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A2.11.-1274-487/2009
(Proceso Nr. 4-02-3-00322-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 50.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja J. Č. , išnagrinėjusi

Š. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi,gyv. (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. G. , būdamas baustas pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d. (2008-07-29 VSDFV Vilniaus m. skyriaus nutarimu 1750 Lt administracine bauda už valstybinio socialinio draudimo įmokų apskaičiavimo ir jų mokėjimo tvarkos pažeidimą, bauda sumokėta 2008-09-19), pakartotinai pažeidė Valstybinio socialinio draudimo įmokų apskaičiavimo ir jų mokėjimo tvarką, nustatytą LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d. ir LR Vyriausybės 2005-06-14 nutarimu Nr. 647 patvirtintų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 p., o būtent, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, laiku nesumokėjo 10556,95 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų už 2008 m. rugsėjo - gruodžio mėnesius ir 2009 m. sausio mėnesį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d.

Š. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad įmonė negalėjo laiku atsiskaityti su Sodra, kadangi esant blogai ekonominei situacijai ir nesant užsakymų, įmonė negavo pajamų ir nebuvo iš ko mokėti mokesčių. Darbuotojų jis nenorėjo atleisti, nes vis tikėjosi, kad dar atsiras darbų. Dėl padaryto pažeidimo jis labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Š. G. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga – nutarimu dėl baudos skyrimo, Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėmis ataskaitomis, pranešimais apie apdraustuosius už ataskaitinį ketvirtį.

Š. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog Š. G. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau neteistas, pažeidimą padarė dėl susiklosčiusios sunkios ekonominės situacijos, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog jam taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 188⁶ str. 2 d.

Vadovaujantis LR ATPK 30¹, 286, 287, 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Š. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 188⁶ str. 2 d., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja J. Č.