Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Mariaus Zupkausko pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

D. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta -(duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav., Lietuva, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis (reg. užimtumo tarnyboje), teistas:

1) 2003-07-07 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. 1 mėn. v/d (20 val./mėn.); 2003-12-03 pakeista į 417 Lt baudą;

2) 2004-01-23 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 6 mėn. v/d (20 val./mėn.); 2004-09-07 pakeista į 20 p. arešto; 2004-11-03 paleistas atlikęs bausmę;

3) 2005-04-01 Vilniaus m. 3-io apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. 500 Lt bauda; 2006-11-07 pakeista į 2p. arešto; 2007-03-01 paleistas atlikęs bausmę;

4) 2007-06-06 Vilniaus m. 2-o apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. 1 m. l/a; 2007-09-17 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundą;

5) 2007-08-17 Vilniaus m. 2-o apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1d. 8 mėn. l/a; 2007-11-20 Vilniaus apygardos teismas atmetė apeliacinį skundą; 2008-01-14 subendrinus su 2007-06-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. l/a; 2008-09-02 paleistas atlikęs bausmę;

6) 2009-11-14 Kėdainių raj. apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 1d. 9 mėn. l/a; 2010-02-08 Panevėžio apygardos teismas atmetė apeliacinį skundą;

7) 2010-08-26 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1d. 1 m. l/a; 2010-12-29 Panevėžio apygardos teismas atmetė apeliacinį skundą; 2011-07-13 paleistas atlikęs bausmę

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

I. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, be nuolatinės gyv. vietos, deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini) LR pilietė, (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, teista:

1) 2004-07-29 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo LR BK 93 str. tvarka atleista nuo b/a pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d.; 2004-10-05 Vilniaus apygardos teismas pakeitė nuosprendį - paskyrė elgesio apribojimą 9 mėn.;

2) 2013-06-21 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1d. 2 m. l/a; 2013-09-27 Vilniaus apygardos teismas pakeitė nuosprendį - pritaikė LR BK 54 str. 3d. ir paskyrė 1 m. laisvės apribojimą;

3) 2014-12-11 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 182 str. 1d., 198(1) str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d. 6 mėn. l/a; bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

4) 2016-07-14 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 198(1) str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., 259 str. 2d. 1 m. 4 mėn. l/a; bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020-05-14 apie 14.00 val., Šeškinės turgavietėje, esančioje Vilniuje, Šeškinės 30A, iš kito asmens už 18 Eur neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 3 lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurios masė 0,00003 g, o po to šią medžiagą nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno ir laikė, kol 2020-05-14 apie 22.45 val. Vilniaus aps. VPK OVS, esančio Vilniuje, Ševčenkos 26, teritorijoje policijos pareigūnai jo asmens apžiūros metu šią medžiagą jo drabužiuose rado ir paėmė.

Šiais savo veiksmais D. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

I. S. neteisėtai disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: ji 2020-05-14 apie 12.00 val. prie Kalvarijų turgavietės, esančios Vilniuje, Kalvarijų 61, iš kito asmens už 140 Eur neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 109 lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurios masė 0,023 g, ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurios masė 0,0011 g, o po to šias medžiagas nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno ir laikė, kol 2020-05-14 apie 20.20 val. Vilniuje, Fabijoniškių 49 policijos pareigūnai jos asmens apžiūros metu jos drabužiuose rado ir paėmė 22 lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurios masė 0,004 g, ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurios masė 0,00022 g, o 2020-05-14 apie 22.30 val. Vilniaus aps. VPK OVS, esančiame Vilniuje, Ševčenkos 26, teritorijoje policijos pareigūnai jos asmens apžiūros metu jos drabužiuose rado ir paėmė 87 lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurios masė 0,019 g, ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurios masė 0,00088 g,

Šiais savo veiksmais I. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. P. kaltę pripažino ir parodė, kad I. S. jis pažįsta apie 3 m., o D. V. - apie 2 m. Jie susipažino reabilitacijos programoje. Jis narkotikų nevartojo apie 7 m., o vėl pradėjo vartoti tik paskutiniais metais, bet nedažnai, maždaug kas 2 mėn. Paskutinį kartą jis vartojo 2020-05-14 apie 14.00 val. Jis vartojo heroino pakaitalą - fentanilį. Fentanilį jis pirko Šeškinėje prie turgelio pas iš matymo pažįstamą vaikiną, vardu A. Jis pirko 7 lankstinukus už 42 Eur. 3 lankstinukus jis suvartojo, o likusius laikė kelnių kišenėje. Vėliau, eidamas į stotelę, sutiko D. V.. Stovėdami stotelėje, jie pamatė Ukmergės g. a/m važiuojančią I. S.. Jis ją sustabdė ir paprašė jį su D. V. pavežti, nes jiems į vieną pusę. Bevažiuojant jie sustojo Vilniuje, Fabijoniškių 49, nes I. S. reikėjo su kažkuo susitikti. Tada juos ir sulaikė policija. Jis nežino, ar I. S. ir D. V. turėjo narkotikų. Su jais jis nevartojo (t. 2 b. l. 9-10, 18-19)

Ikiteisminio tyrimo metu I. S. kaltę pripažino ir parodė, kad vartoja narkotines medžiagas apie 6 mėn. Ji vartoja fentanilį, amfetaminą ir „žolę“. 2020-05-14 Fabijoniškėse ją sulaikė policijos pareigūnai. Ji buvo su a/m „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jos tėvui. Kartu su ja buvo jos draugai D. V. ir D. P.. Ji iš pradžių prie Šeškinės poliklinikos susitiko su D. P., o po to su D. V.. Jie susitiko susiskambinę ir susitarę. Narkotikus - fentanilį ji buvo įsigijusi jau prieš susitikimą. Ji iš viso turėjo apie 120 folijos lankstinukų. Ji juos nusipirko už 140 Eur, 2020-05-14 apie 12.00 val. prie Kalvarijos turgaus esančio lombardo iš čigono, iš kurio perka jau ne pirmą kartą. Lankstinukus ji įsidėjo į striukės kišenę, tačiau dalis jų atsidūrė po pamušalu, nes jis suplyšęs. Dalį nusipirktų narkotikų ji spėjo suvartoti. Sulaikymo metu pareigūnai rado ir paėmė dalį lankstinukų. Likusią dalį pareigūnai rado ir paėmė jau Vilniaus aps. VPK OVS. Ji nežino, ar draugai taip pat turėjo narkotikų. Su draugais ji narkotikų nevartojo. Narkotikus ji pirko tik sau. Ji pirko tiek daug, nes per parą jai reikia apie 16 lankstinukų (t. 2 b. l. 54-55, 63-64)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. V. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas), jis iš esmės patvirtino D. P. parodymus (t. l. b. 1. 129-130).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. B. parodė, kad 2020-05-14 apie 14.15 val. Vilniuje, Ukmergės 228 pastebėjo a/m „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini) Jam sukėlė įtarimų, kad a/m esantys asmenys gali daryti kažką nelegalaus, todėl pranešė apie tai policijai. Kai policija atvyko, įtartinas a/m jau buvo pasišalinęs. Apie 20.00 val. jis vėl pastebėjo tą patį a/m. Šį kartą jis tą a/m pasekė ir visą informaciją perdavė policijai. Jis stebėjo a/m, kol pasirodė policija (t. 1 b. l. 8-10)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas policijos pareigūnas R. P. parodė, kad 2020-05-15 patruliavo su kolega A. K.. Apie 20.15 val. Vilniuje, Paberžės g. į juos kreipėsi asmuo, kuris pranešė, jog Vilniuje, Šeškines g. važiuoja a/m „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini) kuriame yra asmenys, galimai pardavinėjantis narkotines medžiagas. Netrukus buvo gautas pranešimas iš Vilniaus aps. VPK OVS, kad adresu Vilniuje, Fabijoniškių 49 a/m „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Reaguojant į pranešimus, buvo nuvykta minėtų adresu, kur buvo pastebėtas stovintis nurodytas a/m. Vairuotojo vietoje sėdėjo I. S.. Dar a/m buvo D. P. ir D. V.. Atliekant dalinę I. S. apžiūrą, jos striukės kišenėje buvo aptikta dėžutė su 22 folijos lankstinukais su galimai narkotine medžiaga. I. S. paaiškino, kad tai jos narkotinė medžiaga. Kiti asmenys draudžiamų medžiagų neturėjo. Visi nurodyti asmenys buvo sulaikyti ir į Vilniaus aps. VPK OVS (t. 1 b. l. 16)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas policijos pareigūnas V. M. parodė, kad 2020-05-14 apie 22.45 val. Vilniaus aps. VPK OVS, atliekant sulaikytojo D. P., pastarojo kelnaitėse buvo rasti ir paimti 3 folijos lankstinukai su galimai narkotinė medžiaga (t. 1 b. l. 20).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytojas policijos pareigūnė M. D. parodė, kad 2020-05-14 apie 22.30 val. į Vilniaus AVPK OVS patalpas dėl narkotinių medžiagų buvo pristatyta I. S.. Atliekant jos apžiūrą, po suplėšytu striukės pamušalu buvo rasti ir paimti 87 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga (t. 1 b. l. 24)

Specialisto išvadoje nurodyta, kad gelsvos sp. miltelių iš 22 folijos lankstinukų, supakuotų į dėžutę, 2020-05-14 rastą ir paimtą pas I. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,004 g, ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00022 g. Gelsvos sp. miltelių iš 87 folijos lankstinukų, 2020-05-14 rastų ir paimtų pas I. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,019 g, ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00088 g. Gelsvos sp. miltelių iš 3 folijos lankstinukų, 2020-05-14 rastų ir paimtų pas D. P., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00003 g, ir narkotinės medžiagos – metadono, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes pateiktas mažas kiekis medžiagos (t. 1 b. l. 107-110).

Specialisto išvadoje Nr. T-N1060/2020(01) nurodyta, kad I. S. šlapime rasta morfino, difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), metadono, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas) (t. 1 b. l. 115).

Dėl D. P. baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje byloje surinkti duomenys vienareikšmiškai patvirtina, kad D. P. pagrįstai inkriminuota ši nusikalstama veika.

Iš jo paties parodymų (t. 2 b. l. 9-10, 18-19), kur jis prisipažino, kad paskutinius metus vėl vartoja narkotines medžiagas. Nurodė, jog pirko 7 lankstinukus, 3 lankstinukus jis suvartojo, o likusius laikė kelnių kišenėje. Liudytojas V. M. patvirtino, jog atliekant D. P. apžiūrą, jo kelnaitėse buvo rasti 3 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga (t. 1 b. l. 20).

Lietuvos pol;icijos kriminalistinių tyrimų centro išvadoje nurodyta, jog 2020-05-14 rastų ir paimtų folijos lankstinukuose pas D. P., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00003 g (1 t. b. . 107-110).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad karfentanilis pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašą, yra priskiriamas prie narkotinių medžiagų, kurios yra leidžiamos vartoti medicininiais tikslais. Jokio gydytojo teisės aktų nustatyta tvarka išduoto recepto ar kitokio leidimo gydymo tikslais vartoti šią medžiagą D. P. į bylą nepateikė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesne 2007 m. gruodžio 14 d. šio įsakymo redakcija Nr. V-1033 (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad nedidelis kiekis karfentanilio yra ne daugiau kaip 0,00006 g., o didelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,0006 g, pas D. P. rasta 0,00003 g). Pagal minėtas rekomendacijas, rastas pas D. P. narkotinės medžiagos - karfentanilio kiekis sudaro nedidelį šios medžiagos kiekį. Byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų D. P. tikslą platinti šią medžiagą. Todėl įvertinus visas aplinkybes, jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

D. I. S. baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Šioje byloje surinkti duomenys vienareikšmiškai patvirtina, kad I. S. pagrįstai inkriminuota ši nusikalstama veika. Iš jos pačios parodymų (t. 2 b. l. 54-55, 63-64), kur ji parodė, kad narkotines medžiagas vartoja apie 6 mėnesius. Narkotines medžiagas pirko savo vartojimui. Ji iš viso turėjo apie 120 folijos lankstinukų. Ji juos nusipirko už 140 Eur, 2020-05-14 apie 12.00 val. prie Kalvarijos turgaus. Lankstinukus ji įsidėjo į striukės kišenę. Dalį nusipirktų narkotikų ji spėjo suvartoti. Ji pirko tiek daug, nes per parą jai reikia apie 16 lankstinukų. Liudytojas R. P. patvirtino, kad atliekant dalinę I. S. apžiūrą, jos striukės kišenėje buvo aptikta dėžutė su 22 folijos lankstinukais su galimai narkotine medžiaga. I. S. paaiškino, kad tai jos narkotinė medžiaga (t. 1 b. l. 16). Liudytoja M. D. parodė, kad atliekant I. S. apžiūrą, po suplėšytu striukės pamušalu buvo rasti ir paimti 87 folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga (t. 1 b. l. 24).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad gelsvos sp. miltelių iš 22 folijos lankstinukų, supakuotų į dėžutę, 2020-05-14 rastą ir paimtą pas I. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,004 g, ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00022 g. Gelsvos sp. miltelių iš 87 folijos lankstinukų, 2020-05-14 rastų ir paimtų pas I. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,019 g, ir narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00088 g (1 t. b. l. 107-110).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad tiek karfentanilis, tiek metadonas pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašą, yra priskiriami prie narkotinių medžiagų, kurios yra leidžiamos vartoti medicininiais tikslais. Jokio gydytojo teisės aktų nustatyta tvarka išduoto recepto ar kitokio leidimo gydymo tikslais vartoti šią medžiagą I. S. į bylą nepateikė. Taigi, akivaizdu, kad kaltinamoji įgijo ir laikė minėtas narkotines medžiagas neteisėtai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesne 2007 m. gruodžio 14 d. šio įsakymo redakcija Nr. V-1033 (su vėlesniais pakeitimais) matyti, kad pas I. S. rastas karfentanilio kiekis viršija nedidelį jo kiekį, tačiau neviršija didelio kiekio (nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,00006 g., o didelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,0006 g, pas I. S. rasta 0,0011 g(0,00022+0,00088)). Metadono kiekis, pagal minėtas rekomendacijas, rastas pas I. S. (0,023 g, t. y. 0,004+0,019) viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, tačiau neviršija didelio šios medžiagos kiekio (nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis daugiau kaip 1 g). Specialisto išvadoje Nr. T-N1060/2020(01) nurodyta, kad I. S. šlapime rasta morfino, difenhidramino, EDDP (metadono metabolitas), metadono, karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas) (t. 1 b. l. 115), kas parodo, jog ji vartojo narkotines medžiagas. Byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų I. S. tikslą platinti šią medžiagą. Todėl įvertinus visas aplinkybes, jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamiesiems paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, tiek D. P., tiek I. S. tam pritarė ir sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (2 t. b. l. 81-86).

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Dėl bausmės D. P. skyrimo

Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Skirdamas bausmę teismas įvertina tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, jį padarė tiesiogine tyčia. D. P. asmenybę apibūdina tai, kad jis teistas (1 t. b. l. 41-45), administracine tvarka baustas (t. 2 l. 28-40), nedirbantis (1 t. b. l. 27).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – viešuosius darbus, įpareigojant D. P. per šį laiką neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, vadovaujantis BK 64-1 str. 1 d. D. P. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skiriama 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką D. P. įskaitomas laikiname sulaikyme nuo 2020-05-14 d. 20.30 val. iki 2020-05-15d. 15.24 val. (2 t. b. l. 20-23) išbūtas laikas (viena para), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

Dėl bausmės I. S. skyrimo

Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Skirdamas bausmę teismas įvertina tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jį padarė tiesiogine tyčia. I. S. asmenybę apibūdina tai, kad ji teista (1 t. b. l. 77-80), administracine tvarka bausta (b. l. 75-76), nedirbanti (1 t. b. l. 74). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, jog atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, būtent prokuroro siūloma arešto bausmė ir jos dydis labiausiai įgyvendins BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamoji prisipažino esanti kalta, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, jai skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitomas kaltinamosios laikiname sulaikyme nuo 2020-05-14 d. 20.30 val. iki 2020-05-15 d. 15.02 val. (t. 2 l. 65-68) išbūtas laikas (viena para), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama vienai arešto dienai.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Po cheminio tyrimo likusios narkotinės/psichotropinės medžiagos patalpintos saugojimui PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (t. 1 b. l. 111) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinamos.

Kiti po cheminio tyrimo likę objektai patalpinti saugojimui Vilniaus aps. VPK (t. 1 b. l. 112-113) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinami.

Kaltinamajam D. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinama.

Kaltinamajai I. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti D. P. kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką D. P. įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2020-05-14 d. 20.30 val. iki 2020-05-15 d. 15.24 val. išbūtą laiką (vieną parą), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

D. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

pripažinti I. S. kalta padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jai 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką I. S. įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2020-05-14 d. 20.30 val. iki 2020-05-15 d. 15.02 val. išbūtą laiką (vieną parą), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama vienai arešto dienai.

I. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po cheminio tyrimo likusias narkotines/psichotropines medžiagas, saugomas PD prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (t. 1 b. l. 111) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kitus po cheminio tyrimo likusios objektus, saugomu Vilniaus aps. VPK – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1) jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis). Jeigu asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu (BK 46 straipsnio 7 dalis);

2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

1. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Kaunas, Technikos g. 34).

2. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

3. Nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.