Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-07-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-1996-885/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-04
Bylos Nr.
AN2.9.-1996-885/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-1996-885/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01751-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 4 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., išnagrinėjęs

E. G., a..k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), 2011 m. birželio 15 d. 22.10 val. viešoje vietoje - ties Dvaro g. 64 namu, Šiauliuose, vartojo alkoholinį gėrimą, t.y. gėrė alų, tuo pažemindamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais E. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: M. M., A. B., Ž. M. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, asmens blaivumo testu (nustatytas 0.63 promilės girtumas), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, E. G. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad E. G. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas 16 metų amžiaus, t.y. būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, darytina išvada, kad E. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d.

E. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebaustas. Be to, E. G. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustytas 0.63 promilės girtumas), tačiau minėta aplinkybė yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina.

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 30 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

E. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas Arūnas Bartkus