Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2015 m. gegužės 14 d. apie 05.30 val. tyčia apgadino Mažeikių m. Sodų g. 4 namo kieme stovėjusio automobilio Peugeot Boxer, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), galines dureles, jas sulankstydamas ir sulaužydamas durų rankeną, tuo padarydamas 70 € turtinę žalą ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50³ straipsnyje.

M. D. teismo posėdyje pripažino padaręs teisės pažeidimą ir nurodė, jog tikėdamasis rasti automobilyje metalo, metaliniu strypu bandė atidaryti automobilio dureles ir taip jas apgadinęs, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2015 m. gegužės 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-30837004-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; foto lentele; V. V. paaiškinimu; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-03-30 pagal ATPK 50 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo M. D. asmenybę – daug kartų baustas administracine tvarka, teistas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog administraciniu teisės pažeidimu M. D. padarė automobilio savininkui V. V. 70 € turtinį nuostolį, ši suma priteistina iš kaltininko (ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. D. pripažinti padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 57 € (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš M. D. 70 € (septyniasdešimt eurų) V. V. nuostolių atlyginimui.

Išaiškinti M. D., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030 ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.