Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su G. B. skundu,

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas G. B. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2013 m. gegužės 9 d. nutarimo Nr. 64-7-3905, kuriuo paskirta administracinė nuobauda 110 Lt.

Skundą atsisakytina priimti.

ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK Dvidešimt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.).

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui, pagal šio įstatymo 25 straipsnio 2 dalies ir ATPK 292 straipsnio nuostatas, skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai, todėl skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

G. B. dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi teisę paduoti skundą Kauno apylinkės teismui per Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrių (ATPK 292 str. 1 d.)(ABTĮ 37 str. 3 d.).

Pažymėtina, jog ATPK 293 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Pareiškėjas prašo priteisti 500 Lt žalą, atsiradusią dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų. Nurodo, jog žala atsirado dėl sugaišto laiko (renkant informaciją, rašant skundą, rašant laiškus, vykstant automobiliu į su įvykiu susijusias vietas ir įstaigas). Kaip matyti iš reikalavimo pareiškėjas siekia, jog būtų atlygintos išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu, todėl atsisakius priimti pagrindinį reikalavimą, atsisakoma priimti ir šį reikalavimą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti G. B. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.