Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB Swedbank ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančios 2006-12-29 kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. 06-107953-RK (b.l. 5-6) matyti, kad ieškovas pasirašytos sutarties pagrindu atsakovui suteikė 10000,00 Lt sumos kredito limitą RK kredito sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, mokant 11,00 procentų metinių palūkanų, bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas kredito limitą gavo, juo pasinaudojo, tačiau nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų RK kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal RK kredito sutartį. Iš pateiktos pažymos apie skolą (b.l. 8) matyti, kad atsakovas ieškovui yra skolingas 11972,80 Lt, kuriuos sudaro 10000,00 Lt negrąžintas kreditas, 462,48 Lt nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 1437,50 Lt nesumokėti delspinigiai už negrąžintą kreditą ir 72,82 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes raštu (b.l. 7), tačiau skolos nesumokėjo iki šiol.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina ieškovo prašoma priteisti skola 11972,80 Lt. Taip pat atsakovas privalo mokėti 11,00 procentų dydžio metines sutartines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos- 10000,00 Lt nuo 2010-07-30 iki visiško kredito sumos sugrąžinimo (LR CK 6.874 str., 6.37 str., Sutarties 11.4 p.). Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos- 11972,80 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2010-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui- 359,00 Lt žyminis mokestis, o valstybei- 1,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nuspren džia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB Swedbank iš atsakovo A. G. 11972,80 Lt (vienuolikos tūkstančių devynių šimtų septyniasdešimt dviejų litų, 80 ct) skolą, 11,00 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą- 10000,00 Lt nuo 2010-07-30 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą- 11972,80 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2010-08-09 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 359,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt devynių litų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. G. 1,65 Lt (vieno lito, 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.