Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2014-11-13 apie 21.35 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kitų žmonių akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, žodžiu įžeidinėjo policijos pareigūnus. Šiais veiksmais G. J. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

G. J. apie teismo 2014-12-16, 08.30 val., posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismo 2014-12-10 nutarimas atvesdinti G. J. į teismo posėdį 2015-01-14, 08.30 val., neįvykdyta. Teismas vertina, kad G. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Apklausta teisme liudytoja J. N. patvirtino aplinkybes, kurios nurodytos pastarosios tarnybiniame pranešime. Paaiškino, kad žmogus kekikėsi, įžeidinėjo pareigūnus, viskas buvo taip, kaip nurodyta jos tarnybiniame pranešime.

Pats G. J. nepripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. G. J. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyr. patrulės J. N. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2014-11-13 apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), tarp sugyventinių G. J. ir Z. G. įvyko konfliktas, kurio metu Z. G. buvo sumušta. Jiems, policijos pareigūnams atvykus pamatė kambaryje ant grindų gulinčią Z. G.. Pastaroji visa drebėjo, atrodė baisiai, susijaudinusi ir išsigandusi, verkė, skundėsi galvos skausmais. Medikų pagalvos atsisakė. Z. G. paaiškino, kad pastarąją pastūmė ir trenkė ramentu per galvą jos sugyventinis G. J., kuris dabar pasišalino. Laiptinėje jie, policijos pareigūnai pastebėjo minėtą vyrą, kuris atsisakė jiems prisistatyti. G. J. nieko neaiškino, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo prisistatyti arba pateikti asmens dokumentą, nevykdė reikalavimo praeiti su jais į tarnybinį automobilį, todėl buvo nuvestas panaudojus fizinę jėgą. G. J. garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Dėl šio įvykio G. J. buvo pristatytas į 5 PK OVP. Pristatant į policijos įstaigą, G. J. elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, bendravo su policijos pareigūnais nedalykiškai ir nemandagiai. Patikros alkotesteriu duomenys, kad 2014-11-13 23.39 val. G. J. nustatytas 1,34 promilių girtumo laipsnis.

Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, į tai, kad G. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, todėl G. J. skirtinos sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

G. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti jam 28 EUR dydžio baudą.

G. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 86 EUR dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. J. skirti 86 EUR dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.