Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-11-12 · Byla Nr. A2.2.-614-128/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-12
Bylos Nr.
A2.2.-614-128/2012
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00508-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bražiūnienė
Pažeidėjas
Ž. A.
Administracinė byla Nr. A2.2-614-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00508-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S)
41.1; 39.2 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 12 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – Ž. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. A., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. A. 2012-11-06, apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės, vagystės būdu pagrobė 4 vnt. šampūno „Natura Siberica“, kurio vieneto kaina 25,89 Lt, viso pagrobė prekių už 103,56 Lt. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Ž. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad Ž. A. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai).Ž. A. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad Ž. A. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu Ž. A. kalta prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. A. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

(duomenys neskelbtini), UAB parduotuvės direktorės R. M. 2012-11-06 pareiškimu (b.l.4), apsaugos darbuotojos G. N. paaiškinimu (b.l.8) ir poėmio katu (b.l.7) iš kurių matyti, kad 2012-11-06 Ž. A. iš (duomenys neskelbtini), UAB priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), apie 16.20 val., nesusimokėjusi už prekes praėjo pro kasas ir pagrobė 4 vnt. šampūno „Natura Siberica“, kurio vieneto kaina 25,89 Lt. Iš viso pagrobė prekių už 103,56 Lt. Prekės grąžintos į parduotuvę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio M. S. ir patrulio V. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b.l.5-6), kad 2012-11-06, apie 16.23 val. iš budėtojų dalies gavo pranešimą, kad į parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) sulaikyta apsivogusi moteris. Nuvykę rado apsaugos darbuotojos sulaikytą moterį, kuri nesusimokėjusi už 4 vnt. šampūno „Natura Siberica“ praėjo pro kasas. Pagrobtų prekių vertė – 103,56 Lt. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini).

Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą L. I. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į pagrobto turto kiekį ir jo vertę, todėl už padarytą veiką Ž. A. skirtina sankcijoje numatyta bauda didintina nuo minimumo link vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 341, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Ž. A., (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti keturių šimtų litų dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Nijolė Bražiūnienė