Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas:

1) 2012-03-30 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. – 20 p. areštu, bausmė atlikta;

2) 2014-06-30 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 245 str., 140 str. 2 d., 245 str., 138 str. 2 d. 3 p. – 2 m. laisvės atėmimu, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. birželio 17 d., apie 18.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia metaliniu strypu smogė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų, bet ne mažiau, kaip dešimt kartų, sugyventinei R. L. į įvairias kūno vietas, tokiais savo veiksmais padarydamas poodines kraujosruvas apatinio žandikaulio srityje, abiejų žastų viršutiniuose trečdaliuose, poodinę kraujosruvą ir odos nubrozdinimą ties dešine mentimi, muštines žaizdas kaktoje, kairiojo dilbio srityje, alkūnės srityje, muštines žaizdas kairiojo dilbio srityje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

R. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., įrodyta:

- kaltinamojo R. V. visišku prisipažinimu ir parodymais – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2016-06-17, apie 18 val., būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), su sugyventine R. L. vartojo alkoholinius gėrimus, buvo abu neblaivūs. Jis pasijuto blogai ir išgėrė raminančiųjų vaistų nuo epilepsijos. Pradėjo R. sakyti, kad jį išdavinėja su kitu vyru, ši patvirtino. Jis dėl to labai susinervino, pasiėmė metalinį strypą, kuris buvo padėtas šalia durų, ir strypu smogė R. ne mažiau kaip dešimt kartų į įvairias kūno vietas: pilvą, nugarą, šonus. Nuo jo suduotų smūgių krisdama sugyventinė persiskėlė galvą, matė kaip bėgo kraujas. Toliau vėl gėrė alkoholį, vėliau jis nuėjo pas kaimyną, grįžęs pasižiūrėjo į R. telefoną ir pamatė, kad ji skambino greitajai medicinos pagalbai. Paklausė, kodėl skambino į greitąją, ji atsakė, kad jai skauda sumuštas vietas ir išėjo į tualetą lauke. Pasigedęs sugyventinės, važiavo dviračiu jos ieškoti ir kelyje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Su R. gyvena tris mėnesius, kartu veda bendrą ūkį, dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 82-83, 91);

- nukentėjusiosios R. L. parodymais, kad 2016-06-17 ji su sugyventiniu R. V. namuose, virtuvėje išgėrė 2 l alaus. Sugyventinis jai pradėjo priekaištauti dėl neištikimybės, labai ant jos supyko ir iš koridoriaus pasiėmė stovėjusį metalinį strypą. Jai būnant virtuvėje R. V. pradėjo metaliniu strypu ją daužyti, smogė ne mažiau kaip dešimt kartų į įvairias kūno vietas, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Ji iš skausmo pradėjo garsiai šaukti, prašė sugyventinio, jog jos nebemuštų. Muštynių metu vienu momentu buvo praradusi sąmonę. Atgavusi sąmonę pamatė, kad R. V. sėdi fotelyje ir geria alų, bei rankoje laiko peilį. Jai pasisekė nuraminti R. V., jis išgėrė raminamųjų ir abu užmigo. Apie 18.00 val., sugyventinis atsibudo, kažkam paskambino ir jai žodžiu pradėjo grasinti, jog parduos. Ji išsigandusi išbėgo į kieme esantį lauko tualetą ir užsidariusi mobiliuoju telefonu paskambino pagalbos numeriu 112. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir R. V. išvežė į policijos komisariatą. Sugyventinis R. V. yra psichiškai nesveikas, nuolatos vartoja įvairius vaistus bei alkoholinius gėrimus, būna agresyvus. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 36-37);

- 2016-06-17 R. L. protokolu-pareiškimu policijai dėl sugyventinio R. V. jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (b. l. 9);

- 2016-06-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas smurtas R. L. atžvilgiu (b. l. 12-16);

- 2016-06-23 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašytas metalinis žarsteklis, kuris perduotas saugoti Joniškio r. PK saugyklai pagal kvitą JON Nr. 0000274 (b. l. 18-21);

- Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūno Evaldo Gunčio 2016-06-17 tarnybiniu parnešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir pranešimu specializuotam pagalbos centrui apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį (b. l. 25-28, 29);

- asmens blaivumo testo kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-06-17, 19.09 val. R. L. nustatytas 0,86 promilės girtumas (b. l. 32);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvada specialisto išvada Nr. G 906/2016(04), kurioje nurodyta, kad R. L. nustatytos poodinės kraujosruvos apatinio žandikaulio srityje, abiejų žastų viršutiniuose trečdaliuose, poodinė kraujosruva ir odos nubrozdinimas ties dešine mentimi, muštinės žaizdos kaktoje, kairiojo dilbio srityje, alkūnės srityje, muštinės-plėštinės žaizdos kairiojo dilbio srityje, t. y. nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 50-51);

- asmens blaivumo testo kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-06-17, 20.20 val. R. V. nustatytas 3,06 promilės girtumas (b. l. 70).

Kaltinamojo R. V. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtą artimojo, t. y. sugyventinės R. L. atžvilgiu ir padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

R. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, už kurios padarymą įstatymo sankcijoje yra numatyta arešto bausmė kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras siūlo kaltinamajam R. V. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., padarymą skirti galutinę 40 parų arešto bausmę.

Kaltinamasis R. V. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 131).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, teismo teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 56-59), baustas administracine tvarka (b. l. 60-67), nedirbantis (b. l. 69), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, tačiau yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimą, teismas sutinka su prokuroro siūloma kaltinamajam skirti arešto bausme ir jos trukme. Vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2016-06-17 (b. l. 94) iki 2016-06-19 (b. l. 99).

Ikiteisminio tyrimo metu Joniškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2016-06-19 nutartimi R. V. paskirti įpareigojimai laikinai nesiartinti prie nukentėjusiosios R. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja (b. l. 103) bei ikiteisminio tyrimo pareigūno 2016-06-19 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 104-105), paliktini iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Daiktas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinis žarsteklis, saugomas Joniškio r. PK daiktų saugykloje (b. l. 21), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas,

nusprendė:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., ir nubausti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-06-17 iki 2016-06-19, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžia laikyti R. V. sulaikymo dieną.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti R. V. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtus įpareigojimus laikinai nesiartinti prie nukentėjusiosios R. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja bei paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinį žarsteklį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti R. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.