- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-03
- Bylos Nr.
- e2YT-17118-1004/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01647-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- S. T.
- Suinteresuotas asmuo
- D. T.
- Advokatai
- Asta Usevičiūtė
- Kategorijos
dalyvaujant nuotoliniu būdu išvadą teikiančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Šarūnei Vasiliūnienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos S. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. T., dėl rūpybos (veiksniam asmeniui) nustatymo, rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja S. T., atstovaujama advokatės Astos Usevičiūtės, pareiškimu prašo nustatyti jai, kaip veiksniam asmeniui, rūpybą ir paskirti rūpintoja jos dukrą D. T.. Nurodė, jog yra veiksni, tačiau jai (duomenys neskelbtini) metų, serga širdies ligomis, reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba visose gyvenimo srityse. Jai neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis, bei nuo 2024 m. rugsėjo 13 d. neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Dėl nustatytų ligų yra neįgali, jaučiasi silpnai, svaigsta galva, dūsta. Jau kelinti metai negali be pagalbinių priemonių vaikščioti, nes namuose vaikšto tik su lazdų pagalba. Dėl sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Yra fiziškai neįgali. Dukra D. T. gyvena vos už kelių šimtų metrų nuo jos namų, nuolat ją prižiūri ir slaugo, padeda, rūpinasi buitimi bei jos higiena, perka ir gamina maistą, moka mokesčius, padeda nuvykti pas gydytojus. Dukra turi galimybę nuolat ja rūpintis, jos sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja. Dukra sutinka būti paskirta jos rūpintoja. Dukra pasitiki. 2025 m. spalio 30 d. išdavė dukrai įgaliojimą atstovauti ją visose įstaigose, tvarkyti piniginius ir turtinius reikalus. Dėl šių priežasčių pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoja dukrą D. T..
2. Pareiškėjos S. T. atstovė advokatė Asta Usevičiūtė teismo posėdyje prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti ir S. T. dėl jos sveikatos būklės nustatyti rūpybą. Akcentavo, kad rūpybą nustatyti būtina, nes nustatytas tik 15 procentų dalyvumo lygis, bei nuo 2024 m. rugsėjo 13 d. neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėjos rūpintoja prašė teismo paskirti jos dukrą D. T..
Žemesnės instancijos teismas
3. Suinteresuotas asmuo D. T. atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdyje patvirtino pareiškėjos pareiškimo dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo faktines aplinkybes. Paaiškino, jog grįžo į (duomenys neskelbtini) ir 3,5 metų rūpinasi mama S. T.. Tėvelis mirė. Mamos sveikata prastėja. Kasdien mamai padeda, rūpinasi jos kasdienių poreikių tenkinimu, nes gyvena netoli. S. T. dėl fizinės sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pažymėjo, jog nėra kam daugiau pasirūpinti mama. Sveikatos būklė ir užimtumas jai leidžia būti rūpintoja. Sutinka būti paskirta rūpintoja ir prašo ją paskirti mamos rūpintoja.
4. Išvadą teikianti institucija pateiktoje išvadoje ir institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko išvadoje dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo nurodytas aplinkybes. Patvirtino, kad pareiškėja yra senatvės pensinio amžiaus, kuriai neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis, bei nuo 2024 m. rugsėjo 13 d. neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Sutuoktinis mirė 2025 m. lapkričio 15 d. Pareiškėja dėl fizinės sveikatos būklės negali savimi pilnai pasirūpinti, savęs atstovauti, ginti interesų, todėl reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. D. T. netekėjusi, vaikų neturi, dirba individualios priežiūros darbuotoja. Sveikatos būklė ir kitos aplinkybės leidžia jai rūpintis kitu asmeniu. (duomenys neskelbtini) miesto seniūnija rekomenduoja S. T. rūpintoja paskirti jos dukrą D. T.. Kitų asmenų prašymų dėl šio asmens rūpybos nebuvo gauta.
Šalies argumentai
5. Į teismo posėdį neatvyko pareiškėja S. T., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai – 2025 m. lapkričio 19 d. šaukimas į posėdį įteiktas asmeniškai pareiškėjai. Pareiškėja pareiškimu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Dėl pareiškėjos S. T. amžiaus ir fizinės sveikatos būklės, byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279, 3.242 straipsniai).
7. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyti pretendentams į rūpintojus keliami reikalavimai. CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijos pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma rūpintojo kandidatūra. Ši procesinė teisės norma nustato globos ir rūpybos institucijos pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į rūpintojus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančių asmenų kandidatūras. Toks teisinis reglamentavimas lemia tai, jog pretendento į rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijos pareiga, o teismas skiria rūpintoją iš šios institucijos parinktų pretendentų. Institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė vienintelį kandidatą, pretenduojantį tapti S. T. rūpintoja – D. T.. Pažymima, jog pretendentė atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl rūpintojo kandidatūros ir yra tinkama būti paskirta rūpintoja.
8. Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą, į rūpintinio nuomonę, jeigu šis sugeba ją išreikšti ir jeigu išreikšta nuomonė ar noras neprieštarauja paties rūpintinio interesams bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rūpintoją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant rūpintoją yra ginamas ne rūpintoju siekiančio tapti asmens interesas rūpintis asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią rūpybą.
9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos pareiškimo, suinteresuoto asmens D. T. paaiškinimo ir jos, kaip rūpybos kandidatės, sutikimo būti rūpintoja, išvadą teikiančios institucijos pateiktos išvados nustatyta, kad pareiškėja S. T. yra veiksni (nėra nustatytų psichikos sveikatos sutrikimų), tačiau dėl savo sveikatos būklės (Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2024 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl dalyvumo lygio“ jai nuo 2024 m. rugsėjo 13 d. nustatytas neterminuotai 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis; sprendime nurodo, kad susirgimai nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio, atsižvelgiant į amžių, sveikatos būklės pasikeitimo nebesitikima; Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2024 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. rugsėjo 13 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis), nėra pajėgi tinkamai pasirūpinti savimi buityje bei savitvarkoje ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai kiekvieną dieną reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu S. T. nustatytina rūpyba.
10. Atsižvelgiama ir į pareiškėjos pareiškimą, išvadą teikiančios institucijos išvadą, D. T. sutikimą būti paskirta S. T. rūpintoja, bei į tai, kad D. T. yra neteista, metų laikotarpyje bausta administracine tvarka du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjusi, yra sveika, gali prižiūrėti ir globoti kitą asmenį. Padaryti administraciniai nusižengimai teismo vertinimu nėra tiesiogiai susiję su byloje sprendžiamais klausimais. Kandidatė į rūpintojus pagal savo moralines savybes, sveikatos būklę ir užimtumą turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojos funkcijas bei atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojo kandidatūrai (CK 3.242 straipsnis). Kitų asmenų prašymų dėl rūpintojo skyrimo nėra gauta. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu D. T. skirtina S. T. rūpintoja.
11. Pažymėtina, jog rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).
12. Pareiškėjai suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant jos išlaidas 100 procentų ( VGTPT 2025 m. lapkričio 5 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), todėl bylinėjimosi išlaidos iš jos valstybei nepriteisiamos.
13. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 2.243, 3.244, 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
Paskirti D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoja.
Išaiškinti D. T. rūpintojo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais; jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 4.243 straipsniai).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartį per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.