Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nedalyvaujant nuteistajam A. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., 2013-06-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. (trys nusikaltimai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos su 2012-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), mokytis arba dirbti bei per 7 mėnesius neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Bausmės pabaiga: 2015-05-09.

Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nurodydamas, kad A. S. gyvena su tėvais, registruotas darbo biržoje. 2013-08-02 Kauno probacijos skyriaus nutarimu jam skirta nuobauda įspėjimas, kadangi kviečiamas neatvyko į Kauno probacijos skyrių. 2013-08-13 A. S. atvykęs į Kauno probacijos skyrių paaiškino, jog kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių, kadangi savaitei su draugu buvo išvykęs į Rokiškį, nors žinojo apie tai, jog teismo įpareigotas būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Kadangi A. S. nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti nakties metu namuose, 2013-08-13 Kauno probacijos skyriaus nutarimu jam skirtas griežtas papeikimas. 2013-08-13 A. S. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymo. 2013-08-13 nuteistajam buvo išduotas siuntimas neatlygintinai išdirbti 70 val. UAB „Kauno švara“, vėliau jam buvo sudaryta galimybė nemokamus darbus išdirbti VšĮ „Kauno slaugos ligoninėje“, tačiau A. S. iš paskirtų kas mėnesį išdirbti ne mažiau kaip po 10 val. neatlygintinų darbų UAB „Kauno švara“ yra išdirbęs tik 2 val., o VšĮ „Kauno slaugos ligoninėje“ – 5 val. Šiuo metu nuteistasis ir niekur nedirba.

Nuteistasis A. S. 2013-09-04 teismo posėdyje paaiškino, kad neatliko darbų, nes prieš savaitę įsidarbino „(duomenys neskelbtini)“. Buvo nuėjęs į „Kauno Švarą“, išdirbo 8 val., o jam įrašė tik dvi valandas. Kitą dieną pramiegojo, nuėjus pasakė, kad nepriims, nes per vėlai atėjo. Neatvyko į Probacijos skyrių nes išvyko Į Rokiškį nuo visko pailsėti. Ten su draugu buvo sodyboje prie Juodupio: maudėsi, žvejojo. Probacijoje buvo supažindintas, kad nuo 23 val. iki 6 val., turi būti namuose.

Nuteistasis 2013-09-20 į teikimo nagrinėjimą neatvyko, duomenų apie įsidarbinimą nepateikė, apie posėdį žino, teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. S. registruotas darbo biržoje. Kadangi kviečiamas neatvyko į Kauno probacijos skyrių, jam skirta nuobauda įspėjimas. 2013-08-13 A. S. atvykęs į Kauno probacijos skyrių paaiškino, kad savaitei su draugu buvo išvykęs į Rokiškį. Kadangi A. S. nevykdė teismo skirti įpareigojimo būti nakties metu namuose, 2013-08-13 jam skirtas griežtas papeikimas. 2013-08-13 nuteistajam buvo išduotas siuntimas neatlygintinai išdirbti 70 val. UAB „Kauno švara“, vėliau - VšĮ „Kauno slaugos ligoninėje“, tačiau A. S. iš paskirtų kas mėnesį išdirbti ne mažiau kaip po 10 val. neatlygintinų darbų Kauno probacijos skyriaus teikimo padavimo dienai buvo atlikęs tik 2 val. vėliau atidirbo tik 5 val.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad A. S. nevykdė laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos bei sąlygų ir teismo paskirto įpareigojimo, neatlygintinai kas mėnesį išdirbti ne mažiau kaip po 10 val., kviečiamas neatvykdavo į Probacijos tarnybą, nebuvo nustatytu laiku namuose, tai yra vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., BVK 49 str. 4 d., BPK 253 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. S. 2013-06-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti, nutarčiai įsiteisėjus, nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.