Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam išvykimą į (duomenys neskelbtini), dirbančiam parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nevedusiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2016-07-22, 19.02 val., kelyje Medelyno g., Klaipėdoje, vairuodamas automobilį Audi A8, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant paklaidą viršijo leistiną greitį 82 km/h, kai leistinas greitis 60 km/h, vairavo transporto priemonę 144 km/h greičiu. Šiais veiksmais D. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. T. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, dėl to gailisi ir nurodė, jog važiuojant „galingu“ automobiliu nejautė jo greičio, Didžiojoje Britanijoje priemiesčiuose galima važiuoti 120 km/h greičiu, todėl manė, kad ir Lietuvoje galima važiuoti 100 km/h greičiu, nepajuto kaip spustelėjo greičio pedalą. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi ši teisė reikalinga darbe, gali sumažėti darbo užmokestis, su drauge planuoja susilaukti vaiko.

Byloje yra D. T. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad pasiėmė automobilį, galvojo, kad leistinas greitis yra 100 km/h, automobilis ne jo, todėl net nepagalvojo apie greitį (b. l. 3).

Įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. T. 2016-07-22, 19.02 val., kelyje Medelyno g., Klaipėdoje, vairuodamas automobilį Audi A8, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įskaitant paklaidą viršijo leistiną greitį 82 km/h, kai leistinas greitis 60 km/h, vairavo transporto priemonę 144 km/h greičiu. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, D. T. anksčiau administracine tvarka baustas, nevedęs, dirbantis. D. T. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. T. teismo posėdžio metu prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Pažymėtina, kad teismų teorijoje ir praktikoje, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti, sukelti jam atitinkamas teisines pasekmes, kad įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai D. T. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16059861316 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.