Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijos atstovui V. R.,

išnagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „A“ vadovas R. A. nėra įsiregistravusi gamintojų ir importuotojų sąvade, elektroninio registravimo aplikacijoje (ERA), neorganizavo surinkimo, vežimo, paruošimo naudoti, naudojimo eksploatuoti netinkamų transporto priemonių, kurios susidarė naudojant gamintojų ir importuotojų tiektas Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais transporto priemones, t.y. transporto priemonių gamintojai ir importuotojai turi užtikrinti nemažiau kaip vienos eksploatuoti netinkamų transporto priemonių priėmimo vietos kiekvienoje apskrityje buvimą ir organizuoti tokiose vietose priimtų eksploatuoti netinkamų transporto priemonių perdavimą tokias atliekas turinčiam teisę tvarkyti atliekų tvarkytojui. UAB „A“ aplinkos ministro nustatyta tvarka nešvietė ir neinformavo visuomenės eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo klausimais: apie transporto priemonėse esančias pavojingas medžiagas, eksploatuoti netinkamų transporto priemonių netinkamo tvarkymo poveikį aplinkai ir žmonių sveikatai, transporto priemonių dalių pakartotinio naudojimo galimybes, eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ir jų dalių tvarkymo galimybes. Tokia informacija nebuvo pateikta reklaminėje literatūroje, kuri naudojama parduodant transporto priemones. UAB „A“ nevedė transporto priemonių apskaitos ir neteikė apskaitos ataskaitos aplinkos ministro nustatyta tvarka. UAB „A“ kartu su ataskaita nepateikė eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo organizavimo veiklos ataskaitos. .

UAB „A“ vadovas R. A. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi, ta veikla nebeužsiima.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros Patikrinimo 2016-09-27 akte Nr. 510 nurodyta, kad pagal UAB „A“ pateiktus dokumentus (pirkimo ir pardavimo dokumentus, PVM sąskaitas faktūras) įmonė verslo tikslais į vidaus rinką 2015-16 m. yra išleidusi daugiau kaip vieną transporto priemonę:

AutomobilisIndentifikavimoNrAutomobilių kilmės šalisIšleidimas į LR vidaus rinką dataDokumentonumerisisigijas asmuoVolvo XC 60(duomenys neskelbtini)Belgija2015.09.23AL Nr. 700(duomenys neskelbtini)!VolksvagenCrafter(duomenys neskelbtini)Belgija2015.07.08ALNr. 616(duomenys neskelbtini)VolkswagenTouran(duomenys neskelbtini)Belgija2015.02.25AL Nr. 556(duomenys neskelbtini)Vokswagen Golf variant(duomenys neskelbtini)Belgija2016.08.02AL Nr. 877(duomenys neskelbtini)Volvo XC 60(duomenys neskelbtini)Belgija2015.09.23AL Nr. 700(duomenys neskelbtini)

UAB „A“ nėra įsiregistravusi gamintojų ir importuotojų sąvade, elektroninio registravimo aplikacijoje (ERA), tuo pažeidžiant LR atliekų tvarkymo įstatymo 34⁴ straipsnio l d. 1 p. reikalavimus, LR aplinkos ministro 2014-05-29 įsakymu Nr. Dl-480 patvirtintų „Gamintojų į importuotojų registravimo taisyklių“ 5 punkto reikalavimus. UAB „A“ neorganizavo surinkimo, vežimo, paruošimo naudoti, naudojimo eksploatuoti netinkamų transporto priemonių, kurios susidarė naudojant gamintojų ir importuotojų tiektas Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais transporto priemones, t.y. transporto priemonių gamintojai ir importuotojai turi užtikrinti nemažiau kaip vienos eksploatuoti netinkamų transporto priemonių priėmimo vietos kiekvienoje apskrityje buvimą ir organizuoti tokiose vietose priimtų eksploatuoti netinkamų transporto priemonių perdavimą tokias atliekas turinčiam teisę tvarkyti atliekų tvarkytojui, tuo pažeidžiant LR atliekų tvarkymo įstatymo 34⁴ straipsnio 1 d. 2p. reikalavimus ir 2 d. 3 p. reikalavimus. UAB „A“ aplinkos ministro nustatyta tvarka nešvietė ir neinformavo visuomenės eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo klausimais: apie transporto priemonėse esančias pavojingas medžiagas, eksploatuoti netinkamų transporto priemonių netinkamo tvarkymo poveikį aplinkai ir žmonių sveikatai, transporto priemonių dalių pakartotinio naudojimo galimybes, eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ir jų dalių tvarkymo galimybes. Tokia informacija nebuvo pateikta reklaminėje literatūroje, kuri naudojama parduodant transporto priemones, tuo pažeidžiant LR atliekų tvarkymo įstatymo 34⁴ straipsnio 1 d. 4 p. reikalavimus. UAB „A“ nevedė transporto priemonių apskaitos ir neteikė apskaitos ataskaitos aplinkos ministro nustatyta tvarka, tuo pažeidžiant LR atliekų tvarkymo įstatymo 34⁴ straipsnio 1 d. 6 p. reikalavimus; LR aplinkos ministro 200-05-27 įsakymu patvirtintų Nr, Dl-290 „Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių“ 3punkto reikalavimus. UAB „A“ kartu su ataskaita nepateikė eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo organizavimo veiklos ataskaitos, tuo pažeidžiant LR aplinkos ministro 200-05-27 įsakymu patvirtintų Nr. Dl-290 „Gaminių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitų teikimo taisyklių“ 19 punkto reikalavimus (b.l. 3, 4).

Iš byloje esančių PVM sąskaitų faktūrų AL Nr. 556, 201502-50200, AL Nr. 877, 201607-51994, AL Nr. 700, 201509-52341, AL Nr. 616, 201505-09562 matyti, kad nurodyti automobiliai yra įsigyti Belgijoje, įvežti į Lietuvos Respubliką ir parduoti (b.l. 5 – 12).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog UAB „A“ vadovas R. A. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo kaltę įrodo jo paaiškinimas ir prisipažinimas, byloje esančios sąskaitos faktūros, patikrinimo akto duomenys. Kadangi pažeidimai trunkamieji, jų data laikytina patikrinimo akto data, t.y. pažeidimų nustatymo data – 2016-09-27.

Iš bylos matyti, kad UAB „A“ 2015 ir 2016 metais neužsiregistravo Gamintojų ir importuotojų sąvade, nors ji, išleidusi pirmą transporto priemonę, pagal Atliekų tvarkymo įstatymą turėjo pareigą tai padaryti trijų mėnesių laikotarpyje, nešvietė ir neinformavo visuomenės eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo klausimais, nevedė transporto priemonių apskaitos ir neteikė apskaitos ataskaitos aplinkos ministro nustatyta tvarka, kartu su ataskaita nepateikė eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo organizavimo veiklos ataskaitos.

Administracinio teisės pažeidimo protokole UAB „A“ vadovo R. A. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Aukščiausios Tarybos 1984-12-13 priimto Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ straipsnio 5 dalį.

Lietuvos Respublikos 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 patvirtinto ir 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Skirtingai nei Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ straipsnio 5 dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį švelninančiame Lietuvos Respublikos ANK 255 straipsnio 8 dalyje, yra nustatyta švelnesnė sankcija - mažesnė bauda. Atsižvelgiant į tai, teismas perkvalifikuoja UAB „A“ vadovo R. A. veiką į Lietuvos Respublikos ANK 255 straipsnio 8 dalį.

UAB „A“ vadovo R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas įvertina padaryto administracinio nusižengimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas nusižengimas aplinkos apsaugos srityje, trunkamasis, baigtas, UAB „A“, vadovaujama R. A., pažeidė reikalavimą dalyvauti eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo sistemoje.

Atsižvelgiama į nustatytą asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 36 metų amžiaus, dirbantis, vedęs, turi du mažamečius vaikus, duomenų apie teistumą nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta UAB „A“ vadovui R. A. tikslinga skirti švelnesnę nuobaudą, kadangi pažeidimas vienkartinis, padarinių aplinkai nesukėlė, asmuo pripažino kaltę, gailisi, nutraukė minimą veiklą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 3 straipsnio 2 dalimi, 627-637 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti UAB „A“ vadovui R. A. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 255 straipsnio 8 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 5 dalimi, įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ANK 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.