Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 188²⁰ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. gegužės 14 d. 18.25 val. Kupiškio r., Šimonių mstl., Aikštės gatvėje, prie tvenkinio būdamas girtas (2,79 promilės) viešoje vietoje skambino pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policiją, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

Šiais veiksmais V. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu V. K. parodė, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, supranta, kad visos problemos per alkoholio vartojimą. Jokio reikalo kviesti policijos pareigūnų nebuvo, policijos pagalbos nereikėjo. Prašo teismo baudą pakeisti viešaisiais darbais, viešuosius darbus sutinka atidirbti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir V. K. kaltę be jo pačio paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 5-6), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. gegužės 14 d. pagal iškvietimą nuvykus į Šimonių miestelį prie tvenkinio buvo rastas neblaivus V. K., kuris nurodė, kad jam nepažįstamas vyriškis grasino peiliu paskui peilį numetė į žolę, tačiau jokio vyriškio policijos pareigūnai nerado, V. K. negalėjo nurodyti kur buvo išmestas peilis (b. l. 13-14), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad V. K. 2016 m. gegužės 14 d. 18.18 val. buvo nustatytas 2,79 promilių girtumas (b. l. 17), garso įrašas iš Bendrojo pagalbos centro, kuriame užfiksuota, kaip asmuo prisistatęs V. K. kviečia policijos pagalbą dėl jam peiliu grasinusio vyriškio. (b. l. 19)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. 2016 m. gegužės 14 d. 18.25 val. Kupiškio r., Šimonių mstl., Aikštės gatvėje, prie tvenkinio būdamas girtas (2,79 promilės) viešoje vietoje skambino pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policiją, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir dėl jų padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą konstatuotina, jog V. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, padarymą, yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas šios straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Skirdamas baudą organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, šio asmens prašymu, gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K. skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 188²⁰ straipsniu, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, V. K. paskirtą 90 Eur baudą pakeisti į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.