Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-10 · Byla Nr. A2.6.-497-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-10
Bylos Nr.
A2.6.-497-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-497-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00407-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 10 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2014-06-07 d. 9⁵⁶ val. kelio (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. J., viršydamas leistiną 50 km/h greitį, kadangi važiavo 117 km/h (po paklaidos) greičiu. Šiais savo veiksmais R. J. pažeidė KET 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Šalies argumentai

R. J. teismo posėdyje paaiškino, kad iš tiesų vairavo automobilį viršydamas leistiną greitį, dėl ko gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad R. J. pripažįsta vairavęs automobilį viršydamas leistiną greitį, nes truputį skubėjo, dėl ko gailisi.

R. J. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, KET pažeidimo duomenų protokolas, greičio matuoklių pažeidimų įrašai, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.

R. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – dirba, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas net devynis kartus praeityje, tame tarpe tris kartus už greičio viršijimą. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę viršydamas leistiną greitį net 67 kilometrais, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinas sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda, atimant teisę vairuoti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti vieno tūkstančio vieno šimto litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog R. J., įsiteisėjus šiam nutarimui, yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-07-10