Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-28 · Byla Nr. A2.6.-1726-951/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-28
Bylos Nr.
A2.6.-1726-951/2014
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01102-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Jakubėnienė
Pažeidėjas
A. N.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.6-1726-951/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01102-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2014 m. balandžio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., išnagrinėjusi A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2014 m. kovo 27 d. 16.56 val. Šiaulių rajone, kelio Žeimiai-Pamūšis-Pašvitinys 5 kilometre, vairuodamas motociklą „Suzuki XF 650“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 154 km/h greičiu, t.y. viršijo leistiną greitį 64 km/h. Tuo buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 136.1 punktas.

A. N. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai, ir paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. N. paaiškinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų T. Jagučio, M. Margevičiaus tarnybiniais pranešimais (5, 6 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9 b. l.).

A. N. viršijo leistiną 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti A. N. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.), lygią sankcijoje numatytam bausmės minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. N. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Jakubėnienė