Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorei Jolitai Okuškienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka mišriuoju būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) šaltkalvio specialybės, faktinė gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. L. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024 m. balandžio 25 d. apie 15.20 val., būdamas prie pastato, esančio Vytauto g. 64A, Trakuose, prieš tai telefonu susitaręs su M. Č. dėl narkotinės medžiagos – kanapių įsigijimo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš M. Č. už 20 Eur nusipirko nedidelį kiekį, t. y. 1,323 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 proc. ir neteisėtai šią narkotinę medžiagą laikė su savimi iki tol, kol 2024 m. balandžio 25 d. 15.32 val. Birutės g. 48, Trakuose buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie asmens kratos metu pas jį rado ir paėmė 1,323 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 proc., t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. R. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad narkotines medžiagas pirko iš M. Č., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), dažniausiai susitikdavo ir narkotines medžiagas pirkdavo prie Maxima parduotuvės, esančios Trakuose Vytauto g. Su M. Č. susisiekdavo per programėlę „Snapchat“, kurioje pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, M. Č. – „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. balandžio 25 d. apie 14.40 val. per „Snapchat“ programėlę susitarė nupirkti marihuanos (žolės) iš M. Č.. Susitikę prie žūklės prekių parduotuvės, esančios Vytauto g. netoli „Maximos“ iš M. Č. už 20 Eur nusipirko 1,5 g kanapių, kurias įsidėjo į dešinę kelnių kišenę. Kartu su juo buvo draugas D. B., kuris narkotinių medžiagų nevartoja, jam palaikė kompaniją. Einant link stoties prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie atliko asmens kratą ir dešinėje kelnių kišenėje rado plastikinį paketėlį su marihuana. Narkotines medžiagas iš M. Č. pirko savo reikmėm be tikslo jas platinti. Savo poelgį vertina blogai.

3. M. Č. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir taip gauti neteisėtas pajamas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2024 m. balandžio 25 d. 15.20 val., Vilniaus mieste iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 40 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir laiku, tačiau ne vėliau kaip 2024 m. balandžio 25 d. 15.20 val., Vilniaus mieste iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono, kurios dalį 1,323 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 proc., 2024 m. balandžio 25 d. neteisėtai nugabenęs prie pastato, esančio Vytauto g. 64A, Trakuose, apie 15.20 val. pardavė L. R., dalį 1,386 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,7 proc., 1,914 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,2 proc., 0,606 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,3 proc. laikė savo dešinės pusės kelnių galinėje kišenėje, o 0,011 g psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono) laikė savo striukės dešinėje apatinėje kišenėje, esančioje piniginėje, suvyniotą į 5 eurų nominalo kupiūrą, iki tol kol 2024 m. balandžio 25 d. 15.22 val., (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas surado ir išėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai, kitą dalį augalinės kilmės medžiagų mišinį, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 1,191 g atgabeno į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė iki tol, kol 2024 m. balandžio 25 d. apie 21.00 val., buto kratos metu šias psichotropines medžiagas surado ir išėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai, likusią dalį - 18,595 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,8 proc., 0,579 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,2 proc. neteisėtai atgabeno į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė iki tol, kol 2024 m. balandžio 25 d. apie 20.40 val., buto kratos metu šias narkotines medžiagas surado ir išėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais M. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

4. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. Č. kaltu prisipažino visiškai, sutiko su visomis kaltinime išdėstytomis aplinkybėmis bei patvirtino duotus parodymus. Parodė, kad narkotines psichotropines medžiagas pardavinėja maždaug apie 6 mėnesius, kurias pardavimui, o taip pat ir vartojimui dažniausiai perka per programėlę Telegram, kurioje vardas „(duomenys neskelbtini)“, tagas (duomenys neskelbtini). Su tiekėjais, iš kurių pirkdavo narkotines psichotropines medžiagas niekada nebuvo susitikęs, jas pasiimdavo sutartoje vietoje, pinigus pervesdavo kripto valiuta pavedimais per programėlę „truct wallep“. Narkotines psichotropines medžiagas - žolę pirkdavo už 8 Eur, amfetaminą 1 g - už 15 Eur, jas įsigydavo turėdamas tikslą platinti. Su pirkėjais bendraudavo per „Snapchat“ programėlę, kurioje jį galima rasti „(duomenys neskelbtini)“, vardas „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. balandžio 25 d. į „Snapchatą“ parašė L. R., su kuriuo susitarė susitikti. 2024 m. balandžio 25 d. susitikęs su L. R. Trakuose, Vytauto g. 64A, kuris buvo su jam nepažįstamu draugu, už 20 Eur pardavė 1,5 g žolės, kuri buvo suvyniota į plastikinio maišelio lopinėlį. Tą pačią dieną apie 20.00 val. jį sulaikė policijos pareigūnai. Gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikta krata, kurios metu bute rasta iki 5 g žolės, kuri buvo saldainių „Rafaelo“ dėžutėje, kartu rado svarstykles su kuriomis svėrė pakuodamas narkotines psichotropines medžiagas pirkėjams, popieriaus lapukus skirtus susisukti žolę rūkimui. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra V. V., kuriame nuomojo dalį buto, nes galvojo kraustytis gyventi į Vilnių, policijos pareigūnai taip pat atliko kratą, jame rado svarstykles skirtas sverti narkotines psichotropines medžiagas, iki 20 g žolės, kuri buvo sudėta į kolonėlės kartoninę dėžutę ir amfetamino apie 0,5 g, kuris buvo plastikiniame maišelyje, šie visi rasti daiktai priklauso jam. Kratos metu rastą amfetaminą buvo įsigijęs maždaug prieš mėnesį per Telegram programėlę radęs tinkamiausią pasiūlymą, iš ko pirko neprisimena, pinigus pervedė per „truct wallep“. Žolę rastą kratos metu tiek bute (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) įsigijo vienu kartu, prieš 2-3 sav., per Telegram programėlę, už 1 g mokėjo 8 Eur, ėmė 40 g, pinigus pervedė per „truct wallep“, o pasiėmė paliktą B. miške nurodytoje pardavėjo vietoje. Nusipirktos žolės dalį paliko ir laikė bute (duomenys neskelbtini), dalį žolės parsivežė ir laikė bute (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas įsigijo tiek asmeniniam vartojimui, tiek parduoti ir taip užsidirbti pinigų. Dėl to, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti labai gailisi, tai buvo jo pagrindinis pragyvenimo šaltinis, tačiau pasižada daugiau tai nedaryti. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Šiuo metu atlieka karinę tarnybą (duomenys neskelbtini) batalione, savo gyvenimą pakeitė kardinaliai, nuo karinės tarnybos pradžios visiškai nevartoja narkotinių psichotropinių medžiagų.

6. Be kaltinamųjų kaltės prisipažinimo, kaltinamųjų kaltė įrodyta ir kita ikiteisminio tyrimo metu rašytine ir teisiamojo posėdžio metu ištirta byloje esančia medžiaga:

6.12. kratos protokolo 2024 m. balandžio 26 d. duomenimis, krata buvo atlikta (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 25 d. įtariamajam M. Č. paskelbtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 5-ojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Dariaus Liachovičiaus nutarimas daryti kratą jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), siekiant surasti narkotines ar psichotropines medžiagas, priemones joms fasuoti, pinigus gautus nusikalstamu būdu, ryšio priemones, kurių pagalba buvo daroma nusikalstama veika, kitus draudžiamus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus. Susipažinęs su nutarimu M. Č. nurodė, kad namuose nėra nutarime nurodytų daiktų. Užėjus į butą tiesiai matomas praėjimas į kambarį. Užėjus į kambarį ant stalo matomas juodos spalvos nešiojamas kompiuteris „Lenovo“ (duomenys neskelbtini), kompiuterio naudotojo pavadinimas M. Č.. Kambaryje esančios sekcijos vidurinėje dalyje, spintelės viršutinėje lentynoje rastas ir paimtas užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos medžiaga. Kambaryje ant lovos rastas mobilaus ryšio telefonas „Iphone“ juodos spalvos ir Lietuvos Respublikos pasas išduotas V. V. vardu. Kambaryje ant sekcijos rasta dėžutė „SMOK“, kurios viduje augalinės kilmės medžiaga. Kambaryje esančiame raudonos spalvos „RIMI“ plastikiniame maiše rasta dėžutė „JBL“, kurios viduje elektroninės svarstyklės ir 2 maišeliai su augalinės kilmės medžiaga;

6.13. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugsėjo 24 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2601247-24, nurodyta, kad 1. Tyrimui pateiktuose dviejuose maišeliuose (esančiuose dėžutės viduje) esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 18,595 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,8 proc. 2. Tyrimui pateiktoje dėžutėje „SMOK“ esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,579 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,2 proc. 3. Tyrimui pateiktame užspaudžiamame maišelyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų. 4. Ant voke „5“ supakuotų juodos spalvos elektroninių svarstyklių su dangteliu yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir psichotropinės medžiagos - 4-chlormetkatinono (4-CMC) pėdsakų.

Dėl kaltinamojo L. R. nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados

7. BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė, tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio dispozicijoje numatyti alternatyvūs veiksmai įstatymų leidėjo vertinami kaip baudžiamasis nusižengimas, o neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, kaip nusikalstamos veikos, pavojingumą šiuo atveju mažina objektyvusis kriterijus, tai yra nedidelis narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kuriomis buvo disponuojama, kiekis. Bent vienos iš BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis).

8. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo L. R. 2024 m. balandžio 25 d. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis prieš tai telefonu susitaręs su M. Č. dėl narkotinės medžiagos - kanapių įsigijimo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš M. Č. už 20 Eur nusipirko nedidelį kiekį, t. y. 1,323 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 proc. ir neteisėtai šią narkotinę medžiagą laikė su savimi.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 20 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso kanapės (antžeminės dalys).

10. Nustatyta, kad pas kaltinamąjį iš viso rasta 1,323 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 proc. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) (toliau – Rekomendacijos), IV sąrašo lentelės 25 punkte nurodyta, kad kanapių (antžeminės dalys) nedideliu kiekiu laikytinas ne daugiau kaip 5 g kiekis. Matyti, kad narkotinės medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamasis, neviršija Rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio, todėl veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek kaltinamojo prisipažinimas, liudytojo parodymai, tiek asmens kratos metu rastos narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), tiek Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, tiek kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.

11. Teismas, apibendrinęs aukščiau aptartus duomenis, sprendžia, jog kaltinamojo L. R. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

12. Kvalifikuodamas kaltinamojo veiksmus pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas).

13. Šiuo Įstatymu buvo keičiama ir BK 259 straipsnio 2 dalis, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad minėtais pakeitimais buvo pakeistas tik sankcijoje nurodytas skirtinų bausmių eiliškumas, jas išdėstant griežtėjimo tvarka. Taigi, palyginus su šios nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusia redakcija, sankcijoje nurodytos bausmių rūšys buvo tiesiog pakeistos vietomis. Toks pakeitimas nei švelnina, nei sunkina kaltinamojo teisinę padėtį. Siekdamas teisinio aiškumo, teismas pažymi, kad L. R. neteisėti veiksmai kvalifikuojami pagal nuosprendžio priėmimo dieną galiojančią BK 259 straipsnio 2 dalies redakciją.

Dėl kaltinamojo M. Č. nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados

14. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos pavojingumas siejamas būtent su tikslo platinti tokias medžiagas turėjimu arba šių medžiagų pardavimu ar kitokiu platinimu. Todėl esminis kriterijus, atribojantis vieną iš šių veikų nuo kitos, yra tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas arba šių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-472/2011, 2K-131-719/2022, 2K-187-976/2023). BK 260 straipsnio 1 dalis nenustato, koks minimalus narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis turi būti neteisėtai disponuotas, turint tikslą ją platinti, taip pat parduotas ar kitaip platintas, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį baudžiamojo įstatymo straipsnį. Šiuo atveju nusikalstamos veikos pavojingumas siejamas ne su konkrečiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos minimaliu kiekiu, o su tikslo platinti tokias medžiagas turėjimu (arba šių medžiagų pardavimu ar kitokiu platinimu). Tai esminis kriterijus, atribojantis nusikalstamas veikas, nustatytas BK 259 straipsnyje ir 260 straipsnyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-24/2014).

15. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo M. Č. 2024 m. balandžio 25 d. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir taip gauti neteisėtas pajamas, Vilniaus mieste iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 40 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), taip pat įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono, kurios dalį 1,323 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 proc., 2024 m. balandžio 25 d. neteisėtai nugabenęs prie pastato, esančio Vytauto g. 64A, Trakuose, apie 15.20 val. pardavė L. R., dalį 1,386 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,7 proc., 1,914 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,2 proc., 0,606 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,3 proc., laikė dešinės pusės kelnių galinėje kišenėje, o 0,011 g psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono) laikė striukės dešinėje apatinėje kišenėje, esančioje piniginėje, suvyniotą į 5 eurų nominalo kupiūrą, kitą dalį augalinės kilmės medžiagų mišinį, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 1,191 g laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), likusią dalį - 18,595 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,8 proc., 0,579 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,2 proc. neteisėtai laikė bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

16. Nustatyta, kad pas kaltinamąjį iš viso rasta 24,403 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), iš kurių 1,386 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) pardavė L. R. ir 1,202 g psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono). Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, liudytojo parodymai, tiek pas kaltinamąjį rastos ir paimtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, tiek kratų protokoluose, fotolentelėse užfiksuota informacija, tiek Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.

17. Teismas, apibendrinęs aukščiau aptartus duomenis, sprendžia, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Dėl kaltinamajam L. R. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio

18. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokurorė – siūlo kaltinamajam už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje skirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę (baudą) sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

19. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį bei skirdamas bausmę kaltinamajam L. R. atsižvelgia į tai, kad (BK 54 straipsnio 2 dalies 1–8 punktai): padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis); į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka. Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamą veiką paskyrus 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 20 MGL). Tai reiškia, kad skirtinos bausmės dydis – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda.

20. Bylos duomenimis, kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. balandžio 25 d. 15.32 val. iki 2024 m. balandžio 26 d. 16.18 val. Laikytina, jog kaltinamasis laikiname sulaikyme išbuvo 2 (dvi) paras. Prokurorė siūlo į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.

21. BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas laikinas sulaikymas privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. BK 66 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog laikinas sulaikymas į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešių MGL dydžio baudai. Vadovaujantis aptartomis įstatymo nuostatomis į bausmės laiką įskaičius 2 (dvi) kaltinamojo išbūtos laikino sulaikymo paros į paskirtos bausmės dydį laikytina, kad likusi nesumokėta baudos dalis sudaro 28 MGL (1 400 Eur).

Dėl kaltinamajam M. Č. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio

22. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką baudžiama laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokurorė – siūlo kaltinamajam už veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, siūlomos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį šias pareigas: tęsti darbą ar mokslą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; siūloma skirti ir baudžiamojo poveikio priemonę - 20 MGL, t. y. 1 000 Eur įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 6 mėnesių mokėjimo terminą.

23. 2025 m vasario 1 d., įsigaliojo, be kitų, ir BK 54 straipsnio pakeitimas, priimtas 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573. Šiuo įstatymu buvo papildyta BK 54 straipsnio 3 dalis, nurodant, kad jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas. Taigi, tokiu pakeitimu, buvo išplėstos skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymo galimybės, kai jos vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Atitinkamai buvo pakeistas ir BK 75 straipsnis, jį papildant 4 dalimi, kurioje reglamentuota, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba už vieną ar kelis nesunkius, apysunkius ar sunkius tyčinius nusikaltimus, teismas, remdamasis šio kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. To paties straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

24. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Savo ruožtu 2024 m. spalio 15 d. įstatymu buvo sureguliuotas 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 įsigaliojimas ir taikymas, jo 3 straipsnyje nustatant, kad pastarojo įstatymo tam tikrų straipsnių, tarp jų ir 19 bei 37 straipsnių, nustačiusių atitinkamai BK 54 straipsnio 3 dalies ir 75 straipsnio pakeitimus, nuostatos, lengvinančios asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju M. Č. minėtos naujos redakcijos BK nuostatos, esant įstatyme numatytoms sąlygoms, taikytinos.

25. Teismų praktikoje yra pasisakyta, kad bausmės vykdymo atidėjimas nėra išimtinė bausmės realizavimo forma. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iš baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, be to, tai vienas efektyviausių racionalios baudžiamosios politikos instrumentų, leidžiantis kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryšių, apsaugant nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę.

26. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis M. Č. kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu – narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtu disponavimu, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir taip gauti neteisėtas pajamas. Kaltinamasis nuo pat tyrimo pradžios kaltu prisipažino, davė išsamius parodymus ir detaliai paaiškino veikos padarymo aplinkybes. Kaltinamasis parodė, tą patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, jog su pirkėjais bendraudavo per „Snapchat“ programėlę, kurioje jį galima rasti „(duomenys neskelbtini)“, o vardas „(duomenys neskelbtini)“. Taigi 2024 m. balandžio 25 d. susitarę per „Snapchat“ programėlę L. R. Trakuose, Vytauto g. 64A už 20 Eur pardavė 1,5 g žolės. Vertinant nusikalstamos veikos pavojingumą, pažymėtina, jog kratos kaltinamojo gyvenamosiose vietose metu iš viso rasta 23,017 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) ir 1,202 g psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (4-CMC, klefedrono).

27. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį bei skirdamas bausmę kaltinamajam M. Č. atsižvelgia į tai, kad (BK 54 straipsnio 2 dalies 1–8 punktai): padarytas sunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis, 260 straipsnio 1 dalis); į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), neteistas, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, baustas administracine tvarka, nuo 2024 m. rugsėjo 16 d. pradėjo nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini) mokomajame pulke, nuo 2024 m. gruodžio 9 d. tarnauja (duomenys neskelbtini) kuopoje, šiuo metu eina (duomenys neskelbtini) pareigas, karo tarnyboje M. Č. charakterizuojamas teigiamai. Byloje nėra duomenų, galinčių patvirtinti, kad kaltinamasis po jam šioje byloje inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, būtų pažeidęs kitas visuomenėje nustatytas elgesio taisykles ar teisės aktų reikalavimus. Analizuojant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis yra jauno amžiaus, tad socialinė branda, aplinka, asmenybė, vertybės dar tik formuojasi. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas taip pat atsižvelgia ir į išplatintos narkotinės medžiagos kiekį (1,386 g), į tai, kad praeityje asmuo nebuvo teistas už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas. Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje paskyrus 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 8 mėnesius laisvės atėmimo). Tai reiškia, kad skirtina galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

28. Pirmiau aptartos byloje nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad M. Č. po nusikalstamos veikos padarymo išties pakeitė gyvenimo būdą ir elgesį teigiama linkme, siekia kurti bei įtvirtinti socialinius, ekonominius ryšius, o tai rodo, kad jis siekia įsitvirtinti visuomenėje.

29. Įstatymo leidėjas nustatė itin griežtas bausmes už nusikalstamas veikas, sietinas su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, taip siekdamas sumažinti tokių medžiagų prieinamumą visuomenei, jų vartojimą. Prekyba draudžiamomis medžiagomis kelia didelį pavojų visuomenės sveikatai, saugumui ir gerovei, todėl kovojant su tokio pobūdžio veikomis turi būti imamasi ir griežtų teisinių priemonių. Visgi, įvertinus tai, kad M. Č. neteistas, įvertinus jo asmenybę charakterizuojančius duomenis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, pačios nusikalstamos veikos (BK 260 straipsnio 1 dalis) pavojingumą, darytina išvada, kad realus kaltinamajam paskirtos visos laisvės atėmimo bausmės ar jos dalies vykdymas neatitiktų nei paties kaltinamojo, nei visuomenės, nei valstybės interesų, nes iš esmės įgyvendintų tik vieną iš bausmės tikslų – nubaudimą, kai ne mažiau svarbūs yra asmenų, pripažintų kaltais dėl nusikalstamų veikų padarymo, socialinės reabilitacijos ir resocializacijos tikslai. Šiuo atveju teismo aptarti duomenys leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslų galima pasiekti ir neizoliavus M. Č. nuo visuomenės, jos vykdymą kaltinamajam atidedant. Įvertinus nusikalstamos veikos pavojingumą, jos padarymo aplinkybes, M. Č. paskirtos sumažintos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas įstatyme nustatytam terminui, t. y. 2 metams.

30. BK 75 straipsnio 6 dalyje yra nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas gali paskirti intensyvią priežiūrą, taip pat paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šioje normoje išvardytas pareigas. Teismas, įvertinęs pakankamai ilgą laiko tarpą praėjusį nuo nusikalstamų veikų padarymo, teigiamai įvertintus M. Č. elgesio pokyčius, sprendžiama, kad šiuo atveju nėra būtina taikyti jam intensyvią priežiūrą. Atidedant paskirtos bausmės vykdymą, M. Č. skirtinos pareigos, įtvirtintos BK 75 straipsnio 6 dalies 5, 8 ir 10 punktuose ? visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ar mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

31. Visgi, įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes, sunkaus nusikaltimo, dėl kurio M. Č. pripažintas kaltu šiuo teismo nuosprendžiu, pobūdį, teismas sprendžia, kad, siekiant bausmės įgyvendinimo tikslų, kaltinamajam kartu su pirmiau nurodytomis pareigomis tikslinga skirti BK 71 straipsnyje įtvirtintą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL, t. y. 1 000 Eur įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią turi sumokėti per 6 mėnesių terminą, termino pradžią skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

32. Teismo vertinimu, pirmiau aptartų pareigų ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas M. Č. užtikrins tiek jo paties, tiek visuomenės, tiek valstybės interesų įgyvendinimą bei padės jam keisti savo elgesį, siekiant teigiamų pokyčių kaltinamojo gyvenime, skatins laikytis įstatymų ir sudarys prielaidas efektyviai siekti visų BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytų tikslų įgyvendinimo. Kita vertus, tuo atveju, jei M. Č. nepateisins jam teismo parodyto pasitikėjimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaikys paskirtų įpareigojimų, pažeis teisės aktų reikalavimus ar per nustatytą terminą neįvykdys baudžiamojo poveikio priemonės, probacijos tarnyba turės teisę kreiptis į teismą su teikimu dėl jam paskirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti jam šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

33. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į bausmės laiką įskaitytinas M. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. balandžio 25 d. 19.50 val. iki 2024 m. balandžio 26 d. 16.32 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną, prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Dėl kaltinamiesiems paskirtų kardomųjų priemonių likimo (galiojimo)

34. Nustatyta, jog kaltinamajam M. Č. paskirtos šios kardomosios priemonės: i) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2024 m. balandžio 26 d. nutarimais skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje; ii) Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) 2024 m. lapkričio 26 d. nutarimu skirtas laikinas (nuo 2024 m. lapkričio 26 d. iki 2025 m. gegužės 26 d.), nuosavybės teisės į 175 Eur, apribojimas.

35. Kaltinamajam L. R. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2024 m. balandžio 26 d. nutarimu skirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

36. Pagal bendrą taisyklę, nurodytą BPK 139 straipsnio 1 dalyje, paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga. Teismo vertinimu, pripažinus kaltinamuosius kaltais bei paskyrus bausmę bei baudžiamojo poveikio priemones, nebeliko faktinio poreikio taikyti šias kardomąsias priemones: rašytinio pasižadėjimo neišvykti, o kaltinamajam M. Č. - įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Visgi, teismo vertinimu, kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje turi pasibaigti tik įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui. Kita procesinės prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas (kratos metu paimti 175 Eur) taikius kaltinamajam turto konfiskavimą, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

37. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likusius po tyrimo: i) iš M. Č. asmens kratos metu išimtus objektus – kanapes (antžeminės dalys) iš susukto bespalvio plastikinio maišelio (sunaudota 0,196 g), kanapes (antžeminės dalys) iš susukto baltos spalvos plastikinio maišelio (sunaudota 0,232 g), kanapes (antžeminės dalys) iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (sunaudota 0,160 g), supakuotas į tris bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius; voką, kuriame yra trys vokai Nr. 1, kuriame yra bespalvis plastikinis maišelis, baltos spalvos plastikinis maišelis ir baltos spalvos popieriaus lankstinukas, Nr. 4, kuriame yra sulankstyta 5 eurų nominalo kupiūra ir Nr. 1, kuriame yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, o 5 eurų kupiūrą konfiskuoti valstybės nuosavybėn; ii) iš M. Č. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), išimtus objektus – likusį (sunaudota 0,687 g) žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinį (Vokas Nr. 1), supakuotą į plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotą saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, po daktiloskopinio tyrimo pateiktus objektus, įdėtus į voką, kuriame yra popierinės juostelės ir polietileninės plėvelės, elektroninės svarstyklės, metalinė dėžutė „Rafaelo“, 1 plastikinis paketas, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.; iii) iš M. Č. gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), išimtus objektus – likusias kanapes (antžeminės dalys) (sunaudota 0,639 g) supakuotas į du atskirus maišelius, įdėtus į voką, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius ir dėžę, kurioje yra supakuoti į tuos pačius įpakavimus - dėžutė „JBL“ su 2 maišeliais, pincetu, elektroninės svarstyklės, dėžutė „SMOK“, užspaudžiamas maišelis, perduotą saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; iv) M. Č. asmens kratos metu paimtus pinigus (175 Eur), saugomus (pervedant į sąskaitą) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato saugykloje, konfiskuoti valstybės nuosavybėn. Iš L. R. asmens kratos metu išimtus objektus – likusias kanapes (antžeminės dalys) (sunaudota 0,124 g), supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, įdėtą į voką, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, rankų nuoplovą ir jos pakuotes, supakuotą į voką, perduotą saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 60 (šešiasdešimties) MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 60 (šešiasdešimties) MGL (3 000 Eur) dydžio baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 (keturiasdešimties) MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą sumažintą bausmę įskaityti L. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. balandžio 25 d. 15.32 val. iki 2024 m. balandžio 26 d. 16.18 val. 2 (dvi) paras, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 6 (šešių) MGL dydžio baudai ir laikyti, kad likusi nesumokėta baudos dalis sudaro 28 (dvidešimt aštuonių) MGL (1 400 Eur) dydį.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2024 m. balandžio 26 d. nutarimu L. R. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti L. R., kad paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (konkretūs biudžeto surenkamųjų sąskaitų numeriai skelbiami viešai www.vmi.lt/evmi/saskaitos-ir-imoku-kodai), nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų raštinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir skirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, paskiriant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį šias pareigas: tęsti darbą ar mokslą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 3 dalimi, 71 straipsniu paskirti M. Č. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL, t. y. 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė vardą, pavardę bei asmens kodą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, realios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į paskirtą bausmės laiką įskaityti M. Č. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. balandžio 25 d. 19.50 val. iki 2024 m. balandžio 26 d. 16.32 val. 1 (vieną) dieną, vieną laikino sulaikymo dieną, prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2024 m. balandžio 26 d. nutarimais skirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti valstybės nuosavybėn iš M. Č. asmens kratos metu paimtus pinigus (175 Eur): 7 vnt. 20 eurų nominalo kupiūras (Nr. EM0530681425, NC2402607707, EM0598704163, RA0406504707, RP1131655185, UA7419878418, SW6009577084), 3 vnt. 10 eurų nominalo kupiūras (Nr. PA6197323418, XA2597228667, YA3973451039) ir 1 vnt. 5 euro eurų nominalo kupiūrą (MA2643229028), saugomus (pervedant į sąskaitą) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato saugykloje, taip pat 5 eurų nominalo kupiūrą, į kurią buvo supakuota narkotinė medžiaga, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) 2024 m. lapkričio 26 d. nutarimu skirtą laikiną (nuo 2024 m. lapkričio 26 d. iki 2025 m. gegužės 26 d.) nuosavybės teisės į 175 Eur apribojimą palikti galioti iki teismo nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likusius po tyrimo: kanapes (antžeminės dalys) iš susukto bespalvio plastikinio maišelio (sunaudota 0,196 g), kanapes (antžeminės dalys) iš susukto baltos spalvos plastikinio maišelio (sunaudota 0,232 g), kanapes (antžeminės dalys) iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko (sunaudota 0,160 g), supakuotas į tris bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius; likusį (sunaudota 0,687 g) žalios ir rudos spalvų, sausų, dalinai susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinį (Vokas Nr. 1), supakuotą į plastikinį užspaudžiamą maišelį; likusias kanapes (antžeminės dalys) (sunaudota 0,639 g) supakuotas į du atskirus maišelius, įdėtus į voką; likusias kanapes (antžeminės dalys) (sunaudota 0,124 g), supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, įdėtą į voką, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Liepyno g. 7, Vilnius, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Voką, kuriame yra trys vokai Nr. 1, kuriame yra bespalvis plastikinis maišelis, baltos spalvos plastikinis maišelis ir baltos spalvos popieriaus lankstinukas, Nr. 4, kuriame buvo 5 eurų nominalo kupiūra ir Nr. 1, kuriame yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu; po daktiloskopinio tyrimo pateiktus objektus, įdėtus į voką, kuriame yra popierinės juostelės ir polietileninės plėvelės, elektroninės svarstyklės, metalinė dėžutė „Rafaelo“, 1 plastikinis paketas; dėžę, kurioje yra supakuoti į tuos pačius įpakavimus - dėžutė „JBL“ su 2 maišeliais, pincetas, elektroninės svarstyklės, dėžutė „SMOK“, užspaudžiamas maišelis; rankų nuoplovą ir jos pakuotes, supakuotą į voką, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt dienų) nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.