Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. 2022 m. spalio 6 d., apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,13 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis G. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. spalio 6 d., apie 18 val., su draugu Anykščių r., Bičionių k., išgėręs butelį degtinės, vairuodamas savo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo į namus. (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis jiems prisipažino, kad vairavo automobilį neblaivus. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2.13 ir 2.14 promilių neblaivumas. Savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi dėl padarytos veikos.

Kaltinimas G. Ž. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. spalio 6 d., apie 20.15 val., su policijos pareigūne V. B., (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai manevruojantį juodos spalvos automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį sustabdė. Už vairo sėdėjo G. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini). Jis prisipažino, kad prieš dvi valandas gėrė alkoholį ir, būdamas neblaivus, vairavo savo automobilį. Jam alkoholio kiekio matuokliu 20 val. 19 min. nustatytas 2,13 promilių, 20 val. 40 min. - 2,14 promilių neblaivumas. G. Ž. su nustatytu neblaivumu sutiko, pasirašė neblaivumo nustatymo akte. Automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę.

Liudytoja V. B. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas E. J..

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas automobilis VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini). Apžiūros metu stebimas vairuotojo pusės priekinio sparno apgadinimas, apibraižytas visas kėbulas.

Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510, Nr. ARHJ-0202, patikros Nr. 1710572, galioja iki 2022-11-27, parodymų matyti, kad 2022-10-06, 20.19 val., G. Ž. nustatytas 2,13 promilių, o 20.40 val. - 2,14 promilių neblaivumas.

Iš policijos asmeninio naudojimo kameros vaizdo įrašo matyti, kaip pareigūnė V. B. sustabdo automobilį, prisistato, prašo pateikti automobilio dokumentą ir vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas, kaip vėliau nustatoma - G. Ž., prisipažįsta prieš porą valandų gėręs alkoholinius gėrimus. G. Ž. tikrinamas alkoholio kiekio matuokliu, jam 20.19 val. nustatomas 2,13 promilių neblaivumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. Ž. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,13 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus bei kitus nusižengimus, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, į tai kad G. Ž. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2022-10-07.

G. Ž. priklausantis automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

2022-10-07 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paliktinas iki baudžiamojo poveikio priemonės – šio automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Iki bausmės vykdymo pradžios G. Ž. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 MGL (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Ž. paskirti 40 MGL (2 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti G. Ž. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2022-10-07.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti G. Ž. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2022-10-07 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti iki baudžiamojo poveikio priemonės – šio automobilio konfiskavimo įvykdymo.

G. Ž. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

G. Ž. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.