Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Utenos r., Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Molėtų menų mokykloje vyr. mokytoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2010 m. sausio 27 d., apie 12 val. 50 min., vykdamas automobiliu MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Ignalinos r., Padysnio k., per Tverečiaus pasienio perėjimo punktą, siekdamas išvengti kontrolės, neteisėtai per valstybės sieną automobilio dugne įrengtoje slėptuvėje gabeno 50 pakelių cigarečių “Minsk Super Slims”, 1390 pakelių cigarečių “Winston Silver”, 150 pakelių cigarečių “FEST 7” su baltarusiškais akcizinių prekių ženklais, kurių bendra vertė 11058,40 Lt (85 MGL). Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. prekių, kurias privaloma pateikti muitinei ir kurių vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių dydžio sumos, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip išvengiant šios kontrolės užtraukia administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno A. L. tarnybinis pranešimas, fotolentelė, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažyma dėl prekių vertės, A. B. paso su Baltarusijos Respublikos viza nuorašas, automobilio MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo nuorašas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo. A. B. dirba, anksčiau administracine tvarka už kontrabandą nebaustas, yra iš dalies darbingas - turi tik keturiasdešimties procentų darbingumą, todėl teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. B. švelnesnę nei Lietuvos Respublikos ATPK 201 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – paskiriant mažesnę baudą. Be to, turi būti konfiskuojamas A. B. priklausantis automobilis, kuriuo buvo kontrabanda gabenamos cigaretės, nes šis automobilis specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams slėpti – jame įrengta slėptuvė.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹, 30², 210 str. 1 d., 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir skirti 5000 Lt (penkis tūkstančius litų) baudą.

Daiktinius įrodymus - 50 pakelių cigarečių “Minsk Super Slims”, 1390 pakelių cigarečių “Winston Silver”, 150 pakelių cigarečių “FEST 7” su baltarusiškais akcizinių prekių ženklais - konfiskuoti ir sunaikinti. Konfiskuoti kontrabandos daiktų gabenimo priemonę - automobilį MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. B., su šio automobilio transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliu su pultu. Visi šie daiktai saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.