Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos BK (toliau - BK) 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo BK 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015-01-01 įsigaliojus BK 190 str. 1 d. pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

2011-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta M. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 180str.2d. (dėl plėšimo, panaudojant specialiai kūnui sužaloti pritaikytą daiktą ) ir nuteisti 3 ( trijų ) metų laisvės atėmimo bausme. Pripažinti kaltu pagal LR BK 187str.3d.( dėl nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo) ir nuteisti 10 ( dešimties ) mėnesių laisvės atėmimo bausme. BK 63str.1d.,5d.1p. tvarka bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 (trijų ) metų laisvės atėmimo bausmė. LR BK 63str.1d.,4d.,9d. tvarka, prie 2011 10 17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 ( ketverius ) metai 9 ( devyni ) mėnesiai laisvės atėmimo su 3 MGL dydžio ( 390 lt.) bauda, bausmę atliekant pataisos namuose.

2011-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 2 d. Nusikaltimo numatyto BK 180 str. 2 d., kvalifikuota sudėtis apima papildomus požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumą, šiuo atveju nuteistasis pagrobė svetimą turtą, panaudojant specialiai kūnui sužaloti pritaikytą daiktą. Pavojingesniu būdu pagrobto turto vertė gali būti tiek didesnė, tiek mažesnė nei 3 MGL dydžio suma, tačiau ji neturi viršyti 250 MGL dydžio sumos. Konkrečiu atveju pagrobto turto vertė reikšmės, kvalifikuojant padarytą nusikalstamą veiką, neturi ir BK 190 str. 1 d., nuostatos netaikomos.

M. K. 2011-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 3 d., nes tyčiasugadino 300 lt. (86,88 eur.) vertės svetimą turtą. Šiuo atveju teismas daro išvadą, kad kaltinamojo padarytos veikos pavojingumą apibūdinantis objektyvus požymis – pagrobto turto vertė, neviršijanti 3 MGL sumos - rodo, kad nuteistojo padaryta veika atitinka ne baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 187 straipsnio 3 dalyje, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, sudėties požymius. Pasikeitus įstatymui nuteistojo M. K. pagal LR BK 187 str. 3 d. vertinta veika neteko baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl nuteistasis atleistinas nuo pagal šį LR BK straipsnį 2011-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės (LR BK 3 str. 2 d.). Kadangi ši bausmė BK 63str.1d.,5d.1p. tvarka bausmes subendrinant apėmimo būdu buvo apimta griežtesne bausme, paskirta pagal BK 180 str. 2d., galutinė bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

M. K. prašymą tenkinti.

Atleisti M. K. nuo 2011-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. bausmės. Likusioje dalyje M. K. atžvilgiu 2011-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti prokurorui, nuteistajam, bausmės atlikimo vietos administracijai.