Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. B. A/S, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lietuvos filialą, ieškinį atsakovams D. M. ir I. Z. ((duomenys neskelbtini)) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2016-01-02 ir 2016-01-06, terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2016-01-20. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2007-05-09 kredito sutartimi Nr. CREDO-134139, 2010-03-24 pranešimu, 2010-04-03 pranešimu, 2007-05-09 laidavimo sutartimi Nr. CREDO-134139, mokėjimo pavedimais. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atsakovai laikomi pažeidę prievoles, nes paskolos ir laidavimo sutartyse nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito laiku negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių. Šiais savo veiksmais atsakovai pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.1 str., 6.4 str., 6.63 str., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo bei mokėti palūkanas. Laiduotojo atsakomybė kyla tuomet, kai skolininkas, už kurį laiduojama, neįvykdo visos ar dalies savo prievolės. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str.), tačiau prievolės kreditoriui neįvykdė, iš abiejų atsakovų solidariai priteistina reikalaujama 470,27 Eur skola, 85,61 Eur palūkanos, 887,78 Eur delspinigiai, 4,34 Eur mokesčiais už priminimus, 11 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (CK 6.5 str., 6.6 str., 6.36 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.81 str., 6.188 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 33,00 Eur žyminis mokestis ir 175,22 Eur advokato išlaidos, viso 208,22 Eur ieškovei (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Z. ((duomenys neskelbtini)), a. k. (duomenys neskelbtini) 470,27 Eur skolos, 85,61 Eur palūkanų, 887,78 Eur delspinigių, 4,34 Eur mokesčių už priminimus, 11 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1448 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 205-12-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei D. B. A/S, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį Lietuvos filialą, į. k. 301694694.

Priteisti iš atsakovų D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Z. ((duomenys neskelbtini)), a. k. (duomenys neskelbtini) po 104,11 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei D. B. A/S, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį Lietuvos filialą, į. k. 301694694.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.