- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-30
- Bylos Nr.
- e2YT-5590-874/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, valstybės įmonė Registrų centras
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, valstybės įmonė Registrų centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja V. M. patikslintą pareiškimą palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio S. M. mirties (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) faktiškai valdydama gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, priėmė jo palikimą. Paaiškino, kad vyras mirė, o mokesčiai, dokumentai ateina jo vardu. Nesikreipė į notarą po vyro mirties dėl palikimo priėmimo, nes yra beraštė, nežinojo įstatymų. Yra baigusi tik vieną klasę, nemoka skaityti, rašyti. Žagarėje esančiame name gyvena virš 30 metų. Po sutuoktinio mirties toliau gyvena tame pačiame name. 2009 m. sausį, vasarį, kovą ji mokėjo mokesčius, bet atsiskaitymų knygelių neišsaugojo. Knygeles padėdavo užpildyti vaikai arba kaimynai. Mokėjo už elektrą, šiukšles. Turi tris sūnus. Kai mirė vyras, sūnūs jau buvo pilnamečiai, gyveno atskirai. Po vyro mirties gyveno viena, remontavo namą, kiek leidžia pajamos. Sūnūs į tėvo turtą nepretenduoja. Yra deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Liudytojas H. M. parodė, kad pareiškėja yra jo motina. Name po tėvo mirties visuomet gyveno motina, mokėjo mokesčius už šiukšles, elektrą, prižiūrėjo namą. Jis buvo labai mažas, kai tėvai įsigijo namą. Turi du brolius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimimo. Tėvui mirus, visi jau buvo pilnamečiai. Dar iki tėvo mirties vaikai gyveno atskirai, name gyveno tik mama. Jis su broliais nepretenduoja į tėvo turtą.
Liudytoja S. B. parodė, kad pareiškėja yra pažįstama. Su tėvais atsikraustė į Žagarę, kai jai buvo šešiolika metų. Dar buvo gyvas S. M. Dažnai lankydavosi jų šeimoje, bendraudavo. Jie gyveno tik dviese, sūnūs atvažiuodavo aplankyti. Po S. M. mirties name gyveno viena pareiškėja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraus pareiškimo tenkinimui, jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Registrų centras pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame prašo Registrų centrą pašalinti iš proceso dalyvių arba bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant bei sprendimą priimti teismo nuožiūra. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos paaiškinimu, liudytojų parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos asmens dokumento, santuokos liudijimo kopijomis, S. M. mirties liudijimo kopija, Joniškio rajono notarų biuro liudijimo kopija, gyventojų registro duomenų bazės išrašo kopija, pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą kopija, nekilnojamojo turto registro išrašo kopija, potvarkio dėl adresų duomenų pakeitimo su priedu kopija, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis S. M., a. k. (duomenys neskelbtini). S. M. paliktą turtą (nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini)) pareiškėja V. M. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes pareiškėja po sutuoktinio mirties toliau gyveno jai ir palikėjui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, tvarkė. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus S. M. į Joniškio rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų S. M. palikimo priėmimo faktų. Pareiškėja, kaip S. M. sutuoktinė paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 263–268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445–448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.