- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-02-11
- Bylos Nr.
- A2.1.-284-76/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Simėnas
- Pažeidėjas
- G. Č.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant pažeidėjui G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Č., būdamas darbdavio UAB „Kroning LT“ įgaliotu asmeniu, 2010 m. spalio 27 d. Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos reikalavime pašalinti pažeidimus R1 nustatytu terminu (iki 2010-11-10) nepranešė apie jam surašyto reikalavimo įvykdymą. 2011 m. sausio 17 d. apie 13 val. atvykęs į Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyrių nepateikė dokumentų, patvirtinančių apie jam 2010-10-27 surašyto Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo Nr. R1 0684-0200 įvykdymą. Šio Valstybinės darbo inspekcijos pareigūno reikalavimo neįvykdymo faktą patvirtina ir 2010-12-22 Valstybinės darbo inspekcijos Šiaulių skyriuje gautas UAB „Kroning LT“ darbuotojo V. Š. pranešimas, dėl G. Č. neišmokėto jam priklausančio darbo užmokesčio bei su juo susijusių išmokų. Tuo G. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos nuostatų 12 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 42² str. 1 d.
G. Č., dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, reikalavimu pašalinti pažeidimus.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybė laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad pažeidėjui skirtina bauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286 str., 287 str., 1 d. 1 p.,
nutaria:
Skirti G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 42² str. 1 d. administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.