Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Laimute Bukauskiene, dalyvaujant S. V., išnagrinejusi S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbancio, nevedusio, 10 išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, neteisto, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

S. V. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis ivykde veika, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 str. 4d., t. y. jis 2010 m. rugpjucio 22d. 00,54 val. M.Gimbutienes gatveje, Kaukoliku kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, budamas neblaivus (2010-08-22, 00,54 val. jam alkotesteriu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,92 promiles alkoholio), vairavo automobili Audi-80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeide Keliu eismo taisykliu, patvirtintu 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimu Nr. 1950 „Del keliu eismo taisykliu patvirtinimo", 14 punkto reikalavimus, kuriame nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemone neblaiviam (girtam).

Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. numato administracine atsakomybe už transporto priemoniu vairavima, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 promiles iki 2,5 promiles) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

S. V. nepripažino padares administracines teises pažeidima, jis paaiškino, kad automobili vairavo jo draugas E. S.. Jis paaiškino, kad draugas, pamates policijos pareigunus, pabego, o jis persedo i vairuotojo vieta.

Motyvuojamoji dalis

S. V. kalte irodyta administracines teises pažeidimo protokolu Nr. F180533 07-10-5388310, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo pranešimu, asmens blaivumo testu, policijos pareigunu M. B., S. L. tarnybiniais pranešimais, liudytoju E. S., M. B. paaiškinimais. Policijos pareigunas M. B. patvirtino, kad minetam automobiliui sustojus, niekas iš jo neišlipo, prie vairo sedejo S. V., mašinoje daugiau nieko nebuvo. S. V. pripažino vairaves neblaivus, visaip bande išsisukti. Jokio E. S. automobilyje nebuvo ir niekas iš jo neišlipo. Netiketi policijos pareiguno parodymais nera pagrindo. O S. V. keite parodymus, policijai pripažino nusiženges, praše nerašyti protokolo, o teisme nurode, kad išvis vairavo ne jis. Todel jo parodymai vertintini kritiškai. E. S. paaiškinimas taip pat vertintinas kritiškai, nes jis negalejo nurodyti kokiu keliu važiavo, painiojo parodymus: iš pradžiu parode, kad išlipo iš mašinos išsigandes policijos pareigunu, veliau aiškino, kad policijos net nemate.

S. V. padaryta veika atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudeti.

Atsižvelgiant i tai, kad S. V. nepripažino padares administracini nusižengima, ne karta baustas administracine tvarka, teigiamu išvadu nepadare, jam skirtina maksimali nuobauda. Už padaryta administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str. 4 d., padaryma paskirti administracine nuobauda – 3000 litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 3 metams.

Nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57875, saskaitos Nr.LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima, - ne veliau per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.