- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-17
- Bylos Nr.
- B2-52-527/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Atsakovas
- BUAB Artvalda
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
atsakovės BUAB Artvalda“ administratorė Rolanda Mažeivienė, vadovaudamasi Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, 2013-04-30 savo iniciatyva pateikė Kauno apygardos teismui prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos pripažinimo (t. 3, b. l. 117–121). Ji pažymėjo, jog kreditoriai bankroto procese nėra aktyvūs, į kreditorių susirinkimus nesirenka, todėl administratorei tenka kviesti pakartotinius. Pareigų atsisakė išrinktasis kreditorių susirinkimo pirmininkas. Nuo 2012 metų gegužės mėnesio administravimo išlaidas administratorė apmoka savo lėšomis (už darbą administruojant atsakovės bankroto procesą 2008–2013 metais administratorė gavo 5 800 Lt atlygį).
Atsakovei bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2008–09–23 nutartimi, o nuo Kauno apygardos teismo 2011-04-05 nutarties (t. 3, b. l. 78–80) įsiteisėjimo įmonė yra likviduojama. Kartu su prašymu atsakovės administratorė pateikė teismui 2013-04-29 balansą (t. 3, b. l. 123), likvidacinį aktą (t. 3, b. l. 124–125) ir LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2012–02–06 pažymą Nr. (TBRS)–D2–285 (t. 3, b. l. 122).
Atsakovės kreditoriai apie teismo posėdį, jo vietą ir laiką buvo informuoti viešu paskelbimu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt ir www.kat.lt 2013-05-02, t. y. ne vėliau kaip prieš 14 dienų iki teismo posėdžio dienos. Šiame skelbime buvo nurodyta, jog 2013-05-02 nutartimi atsakovės bankroto byloje teismas savo iniciatyva paskyrė atsakovės administratorę Rolandą Mažeivienę bendrininkų (atsakovės kreditorių) atstovu su byla susijusiems procesiniams dokumentams gauti bei jog atsakovės pabaigos ir išregistravimo klausimas bus nagrinėjamas žodinio proceso tvarka teismo posėdyje 2013-05-17 14.00 val. Kauno apygardos teismo patalpose Mickevičiaus 18A, Kaune, į kurį atsakovės kreditoriai yra kviečiami dalyvauti, tačiau jų neatvykimas nekliudo bylos išnagrinėti iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono apsaugos departamento pažymą, teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. ĮBĮ 32 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Juridinių asmenų registras išregistruoja įmonę iš registro ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos gavimo dienos. Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės atžvilgiu.
Kadangi administratorė pateikė Kauno apygardos teismui visus įstatymo numatytus dokumentus (ĮBĮ 32 str. 4 d.), priimtinas sprendimas dėl atsakovės pabaigos, o, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 5 ir 6 dalimis, atsakovė išregistruotina iš Juridinių asmenų registro.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 120 straipsnio 4 dalimi, 259, 263-268 straipsniais, ĮBĮ 32 straipsnio 4, 5, 6 dalimis, LR civilinio kodekso 2.95 straipsniu, 2.106 straipsnio 2 punktu,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Atsakovės BUAB „Artvalda“ veiklą laikyti pasibaigusia.
Išregistruoti BUAB „Artvalda“ (j. a. k. 300670092, registruota: Kaune, Vandžiogalos pl. 106) iš Juridinių asmenų registro ĮBĮ 32 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatyta tvarka kaip likviduotą dėl bankroto.
Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti (įteikti) atsakovės BUAB „Artvalda“ administratorei Rolandai Mažeivienei adresu: 50264, Kaunas, Radvilėnų pl. 3A-26, įgaliotai su byla susijusiems procesiniams dokumentams (teismo sprendimui) gauti, apie priimtą sprendimą papildomai pranešant kreditoriams CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje.
Sprendimas per 30 dienas nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.