- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-15
- Bylos Nr.
- e2YT-4105-671/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- B. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., R. G., G. G., B. G., L. G.
- Advokatai
- Linas Jurevičius
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. G. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. G., G. G., B. G., L. G., A. G., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti A. G.. Nurodė, kad ilgą laiką turėjo sveikatos problemų: 1997 m. buvo operuota katarakta, diagnozuota atrofija, serga reumatoidiniu artritu, vartoja vaistus. Šių ligų ir gretutinių sveikatos problemų pasekoje nuo 2021 m. balandžio 26 d. jam dingo regėjimas, t. y. jis apako, iš esmės visiškai nebemato. Dėl esamos sveikatos būklės jis nebegali tinkamai savimi pasirūpinti – savarankiškai rūpintis kasdieniais buitiniais ir higienos poreikiais, vykti į gydymo įstaigas, apsitarnauti ir pan. Dėl jo sveikatos būklės Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2021 m. liepos 27 d. sprendimu jam neterminuotam laikotarpiui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Minėtos institucijos 2021 m. liepos 27 d. sprendimu iki senatvės pensijos amžiaus jam nustatytas 10 proc darbingumo lygis. Šiuo metu juo rūpinasi jo žmona A. G., norėtų, kad ji būtų paskirta jo rūpintoja.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas B. G. ir jo atstovas advokato padėjėjas Linas Jurevičius patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. G. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad sutuoktinis jau eilę metų serga reumatoidiniu artritu, tačiau nuo 2021 m. balandžio mėnesio visiškai apako. Netekus regėjimo, jis negali be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi, buitimi, savo reikalais. Ji rūpinasi savo sutuoktiniu, geriausiai žino jo pareikius, sutinka būti jo rūpintoja.
Suinteresuoti asmenys R. G., G. G., B. G., L. G. į teismo posėdį neatvyko. Pateiktais atsiliepimais į pareiškimą sutinka, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta A. G..
Šalies argumentai
Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateiktoje išvadoje pritaria pareiškėjo B. G. prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rekomenduoja rūpintoja paskirti jo žmoną A. G.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje išvadą palaikė ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjui B. G. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2021 m. liepos 23 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tos pačios institucijos sprendimu dėl B. G. darbingumo lygio pareiškėjui B. G. nuo 2021 m. liepos 23 d. iki 2023 m. spalio 15 d. (iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos) nustatytas 10 proc. darbingumo lygis. Iš byloje esančių duomenų, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas dėl fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus išvadoje, buities tyrimo akte siūloma pareiškėjo rūpintoja paskirti žmoną A. G., kuri rūpinasi ir prižiūri pareiškėją B. G.. A. G. sutinka būti paskirta vyro rūpintoja, ji atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus ir turi galimybę rūpintis sergančiu vyru, todėl skirtina B. G. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Nutartis skubiai vykdytina (CPK 496 straipsnis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai A. G. rūpintojo teises ir pareigas, kad rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.