- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-09
- Bylos Nr.
- 2VP-1499-534/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-27125-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audrius Žiedelis
- Skolininkas
- R. N.
- Kreditorius
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie aplinkos ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Astos Stanišauskaitės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys skolininkas R. N., išieškotojas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie aplinkos ministerijos. Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja antstolė Asta Stanišauskaitė pateikė pareiškimą, kuriuo prašo R. N. skirti baudą 300 eurų už kiekvieną dieną nuo 2018-06-27. Nurodo, kad 2018-06-27 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija surašė privalomąjį nurodymą pašalinti pažeidimus Nr.(23.29) PN-765: pašalinti savavališkos statybos padarinius - nugriauti valstybinės žemės sklype 50 metrų ilgio betoninę atraminę sienutę su įrengta lengvų konstrukcijų metaline tvora, išardyti betoninių trinkelių dangą apie 60 kvadratinių metrų prie R. N. priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Antstolė nustatė, kad skolininkas R.N. (duomenys neskelbtini) mieste, nustatytų savavališkos statybos pažeidimų nepašalino, todėl prašo skirti R. N. baudą.
Atsiliepimas
Atsiliepime į antstolio pareiškimą Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija nurodė, kad palaiko prašymą skirti R. N. baudą, nes jis nevykdo statybos inspekcijos nurodymų, yra aptvėręs valstybei priklausantį žemės sklypo dalį. Teismo posėdyje atstovė S. N. palaiko antstolio prašymą ir prašo nustatyti R. N. terminą iki kada jis privalo pašalinti pažeidimą, suteikti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai teisę pašalinti savavališkos statybos padarinius, pažeidimus R. N. sąskaita.
Suinteresuotas asmuo R. N. į teismo posėdį neatvyko, raštu nurodo, kad nesutinka su antstolio prašymu. R. N. nurodo, kad atraminė sienutė ir tvora pastatyta prieš 30 metų, atraminės sienutės paskirtis yra prilaikyti šlaitą nuo nuslinkimo. Nurodo, kad sklypas yra (duomenys neskelbtini), šalia statinių yra augalai, kurių naikinti jis neturi teisės, todėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos reikalavimo negali įvykdyti, nes pažeis įstatymus.
Į teismo posėdį pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo R. N. neatvyko, byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas iš šalių procesinių dokumentų ir Vykdomosios bylos Nr. 0177/19/00735 nustatė, kad 2018-06-27 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija surašė privalomąjį nurodymą pašalinti pažeidimus Nr.(23.29) PN-765: pašalinti savavališkos statybos padarinius - nugriauti valstybinės žemės sklype 50 metrų ilgio betoninę atraminę sienutę su įrengta lengvų konstrukcijų metaline tvora, išardyti betoninių trinkelių dangą apie 60 kvadratinių metrų prie R. N. priklausančio žemės sklypo(duomenys neskelbtini). 2019-04-25 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija Privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus įvykdymo patikrinimo aktu Nr. (23.29) RE-105 užfiksavo, kad statybos inspekcijos reikalavimas neįvykdytas. Antstolis 2019-09-11 apžiūros vietoje akte užfiksavo, kad R. N. nevykdo statybos inspekcijos reikalavimų, 2019-09-11 surašė Sprendimų, įpareigojančius skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą. Antstolė Asta Stanišauskaitė pareiškimu dėl baudos skyrimo prašo skirti baudą 300 eurų už kiekvieną įpareigojimo neįvykdymo dieną nuo 2018-06-27 išieškotojo naudai. Išieškotojas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija, vadovaudamasis teismų praktika, prašo nustatyti terminą iki kada turi būti įvykdytas reikalavimas pašalinti pažeidimas ir taikyti sprendimo nevykdymo pasekmes - suteikti teisę išieškotojui įvykdyti teismo sprendimą skolininko lėšomis (CPK 771 straipsnio 2 dalis).
Skolininkas R. N. prašo atmesti prašymą, nes jis nestatė tvoros, atraminės sienutės, neklojo trinkelių, o atraminė betono sienelė saugo kaimyno sklypą nuo žemės nuošliaužos. Nurodo, kad sklypas yra Pavilnių regioninio parko teritorija, šalia statinių auga augalai, kurių naikinti jis neturi teisės, todėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos reikalavimo negali įvykdyti, nes pažeis įstatymus.
CPK 771 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnyje, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų (CPK 771 straipsnio 2 dalis).
Iš teismui pateiktų aktų - 2019-04-25 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus įvykdymo patikrinimo akto Nr. (23.29) RE-105, antstolės Astos Stanišauskaitės 2019-09-11 apžiūros vietoje akto, 2019-09-11 Sprendimų, įpareigojančius skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto, nustatyta, kad skolininkas R. N. nevykdo 2018-06-27 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus Nr.(23.29) PN-765: pašalinti savavališkos statybos padarinius - nugriauti valstybinės žemės sklype 50 metrų ilgio betoninę atraminę sienutę su įrengta lengvų konstrukcijų metaline tvora, išardyti betoninių trinkelių dangą apie 60 kvadratinių metrų prie R. N. priklausančio žemės sklypo(duomenys neskelbtini). Skolininkas R. N. teismui nurodo, kad jis statinių nestatė, atraminė sienutė saugo kaimyno sklypą nuo žemės nuošliaužos, sklypas yra Pavilnių regioninio parko teritorija, šalia statinių yra augalai, kurių naikinti jis neturi teisės, todėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos reikalavimo negali įvykdyti, nes pažeis įstatymus. Skolininkas R. N. faktiškai nurodė, kad nevykdo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Privalomojo nurodymo pašalinti pažeidimus įvykdymo patikrinimo akto Nr. (23.29) RE-105 ir nesiruošia vykdyti.
Byloje nėra kitų duomenų, patvirtinančių, kad minėtas teismo sprendimas yra įvykdytas. Kadangi skolininkas per teismo nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdė, yra pagrindas antstolės pareiškimą tenkinti, skirti baudą, taikyti sprendimo nevykdymo pasekmes - suteikti teisę išieškotojui įvykdyti teismo sprendimą skolininko lėšomis (CPK 771 straipsnio 2 dalis).
Sprendžiant, ar šiuo atveju, kaip nurodo išieškotojo atstovė, skolininkui skirtina bauda už sprendimo neįvykdymą, vadovaujantis CPK 771 straipsnio 6 dalimi, pažymėtina, kad ši bauda atlieka kompensacijos funkciją, skiriama kaip satisfakcija išieškotojui dėl laiku neįvykdytos prievolės. Kartu tokia bauda skatina skolininką įvykdyti prievolę. Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgiant į skolininko nepagarbą Lietuvos Respublikos įstatymams, ignoravimą teisėtų Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos reikalavimų, skolininkui R. N. skiria 3000 eurų baudą ir įpareigoja iki 2020 gegužės 1 d. pašalinti savavališkos statybos padarinius. Skolininkui R. N. iki 2020 gegužės 1 d. nepašalinus savavališkos statybos padarinių, suteikti teisę išieškotojui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai skolininko R. N. lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius: nugriauti valstybinės žemės sklype 50 metrų ilgio betoninę atraminę sienutę su įrengta lengvų konstrukcijų metaline tvora, išardyti betoninių trinkelių dangą apie 60 kvadratinių metrų prie R. N. priklausančio žemės sklypo(duomenys neskelbtini).
Teismas atmeta skolininko R. N. paaiškinimą, kad neturi nieko bendro su statiniais. Iš rašytinių įrodymų, nuotraukų, planų nustatyta, kad valstybinėje žemėje esanti tvora atramine sienute yra skolininko R. N. žemės sklypo ir namų valdos aptvėrimo tęsinys, natūraliai susijęs su namų valdos žemės sklypo tvora. Skolininkas R. N. turi nuosavybės teisę į žemės sklypą, namą, vadinasi, įgydamas nuosavybės teisę, įgijo nuosavybės teisę ir į priklausinius, antraeilius daiktus (LR CK 4.13 str., 4.14 str.). Teismas skolininko R. N. paaiškinimą, kad sklypas yra Pavilnių regioninio parko teritorija, šalia statinių yra augalai, kurių naikinti jis neturi teisės, todėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos reikalavimo negali įvykdyti, nes pažeis įstatymus, atmeta, nes šalinant tvorą, atraminę sienelę, betoninių trinkelių dangą nebūtina naudoti sunkiąją techniką – nurodytus statybos - griovimo darbus galima atlikti ir rankiniu būdu, naudojant laužtuvą, plaktuką, išnešant (išvežant) statybines atliekas kibirais, karučiu. Skolininkas R. N. turi visas galimybes išsaugoti Pavilnių regioninio parko gamtą, pašalinant neteisėtai pastatytą atraminę sienelę ir tvorą iš valstybei priklausančio žemės sklypo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 771 straipsniu,
nutaria:
Patenkinti pareiškėjo antstolės Astos Stanišauskaitės pareiškimą.
Skirti R. N., a.k(duomenys neskelbtini) 3000 (trijų tūkstančių) eurų baudą išieškotojo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (į.k.121452134) naudai.
N. R. N., a.k(duomenys neskelbtini) terminą iki 2020 gegužės 1 d. pašalinti savavališkos statybos padarinius. Skolininkui R. N. iki 2020 gegužės 1 d. nepašalinus savavališkos statybos padarinių, suteikti teisę išieškotojui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai skolininko R. N. lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius: nugriauti valstybinės žemės sklype 50 metrų ilgio betoninę atraminę sienutę su įrengta lengvų konstrukcijų metaline tvora, išardyti betoninių trinkelių dangą apie 60 kvadratinių metrų prie R. N. priklausančio žemės sklypo(duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.