- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-03-23
- Bylos Nr.
- 1-206-365/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
- Kaltinamasis
- V. K.
- Advokatai
- Aivaras Škėma
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Editai Bekerytei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Imbrasui, advokatui Aivarui Škėmai, teisiamajam V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini) teistam, kaltinamam padarius veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitais platini, savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį - 1,160 g. psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino, iki 2021-11-11 07:46 val., kai atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą.
Šiais savo veiksmais V. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.
Šalies argumentai
V. K. teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nevartoja, taip pat nevartoja alkoholio, nerūko, 4 metus yra veganas. Verčiasi automobilių pirkimu-pardavimu, pastoviai, po kelias savaites, būna išvykęs į užsienį, dažniausiai Vokietijoje, nes ten verčiasi automobilių pirkimu-pardavimu, pervarymu į Lietuvą ar kitas šalis. Jis bendrauja su šamanais, kadangi prijaučia tokiam gyvenimo būdui, pats yra veganas, nevartojantis nei alkoholio, nei cigarečių, yra dvasinėse paieškose. Šamanai - tai asmenys, kurie atsisakę materialių dalykų, tai liaudies gydytojai, užsiima žmonių gydymu žolelėmis, arbatomis. Su šamanais susitinka įvairiose vietose, kasmet Lietuvoje vyksta renginys Gaja, kur suvažiuoja šamanai iš visų šalių. Paskutinį kartą šis renginys buvo 2021 m. liepos pabaigoje netoli Rūdninkų, prie Šalčios upės, ten V. K. ir davė šamanas grybų, kurie buvo rasti kratos metu. Juos reikia vartoti po badavimo, pasiruošti tam morališkai, vartoti kaip arbatą. Tai planavo padaryti 2021 m. lapkričio 11 d., nes tai buvo jo paskutinė, 10-oji, visiško badavimo diena ( tik su vandeniu). Grybus būtų vartojęs norėdamas sulaužyti savo Ego, bei susitikti su savo baimėmis, nesėkmėmis ir pasižiūrėti į pasaulį iš kitos pusės - savo kūną palieki ir susilieji su Visata, gali susitikti su savo mirusiais protėviais. Tačiau nespėjo to padaryti, nes pareigūnai kratos metu rado ir paėmė jo grybus. Šie grybai buvo sudėti į užspaudžiamą nedidelį maišelį, jame taip pat buvo mažas spalvotas lapelis, tačiau jam šamanas pasakė, kad tai skirta grybų drėgmei sugerti, nes tuo metu jie dar buvo neišdžiūvę. Kiek suprato, šie grybai buvo surinkti Lietuvoje. Šamaną, kuris jam davė šių grybų, V. K. matė pirmą kartą, jis kalbėjo rusiškai, o šiuos grybus vadino rusiškai "korni", t.y. šaknys. Daugiau nieko apie šią situaciją papasakoti negali, gailisi dėl tokių savo veiksmų.
Byla V. K. atžvilgiu išskirta iš bylos Nr. 1-164-365/2022, kurioje teisiami kiti trys asmenys: P. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str.3 d., A. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., V. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 2 d. Atsakydamas į klausimus dėl pažinties su P. A., V. K. paaiškino, kad P. A. jam pažįstamas, su juo susipažino maždaug 2007-2008 metais. V. K. pardavinėjo brolio automobilį Peugeot 405, v/nr. nepamena. Jis klausinėjo savo draugų, ir kažkas jam pasiūlė P. A., kaip potencialų pirkėją. Tuomet su P. ir susipažino, bet jis automobilio nepirko, tačiau įsikalbėjo, kad lankosi vienoje bokso salėje Fabijoniškių mokykloje. Su juo artimai nebendravo, kartais susitikdavo bokso salėje, kartais kur nors mieste, tačiau tai daugiau atsitiktiniai susitikimai. Jis V. K. pasirodė labai keistas, todėl V. K. su juo laikėsi atstumo, į artimas draugystes nesivėlė. Jis minėjo, kad jo tėvai turtingi ir, kad jis pats gyvena Anglijoje, gerai uždirba, tačiau kur dirba, nesakė. P. A. jis paskutinį kartą matė maždaug prieš 6 metus, jo telefono numerio V. K. telefone nėra. Apie tai, kad P. A. gali būti susijęs su narkotinių medžiagų platinimu, jis nieko nežinojo, taip pat jam nėra žinoma, ar jis vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas. A. K. jis pažįsta seniai, nuo 2003 m., jis gyvena (duomenys neskelbtini) vienas, neturi nei šeimos, nei vaikų, jis yra metuose, todėl V. K. jį aplanko, kai grįžta į Lietuvą, atveža dovanų, nueina į pirtį. Jis yra sentikis, kaip ir V. K. tėvas, kuris mirė (duomenys neskelbtini), todėl tai juos sieja. A. jam tapo lyg tėvas. Kiek jam žinoma, A. nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nevartoja, net nerūko, tik kartais išgeria alkoholio. Paaiškinti, kaip jo DNR pėdsakai atsirado ant supakuotų psichotropinių medžiagų – MDMA, rastų P. A. tėvų gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), V. K. negalėjo, sakė, kad net neįsivaizduoja, kaip jo DNR pėdsakai atsidūrė ant psichotropinių medžiagų įpakavimo, nes patį P. matė maždaug prieš 6 metus, o gal dar anksčiau, galvojo, kad jis išvykęs ir gyvena Anglijoje. Pas P. A. tėvus namuose nėra buvęs, o pats P. A. gyveno kažkur (duomenys neskelbtini), bet adreso nežino, nėra buvęs svečiuose. Į klausimą, ar pažįsta A. G., jeigu taip, kokie jų tarpusavio santykiai, V. K. atsakė, kad tokio asmens nepažįsta, nei vardas, nei pavardė negirdėti.
Kaltinamasis V. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.
2021-11-11 kratos metu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 160983) ( t.5, b.l. 174-178).
2021-11-18 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2690820-21 nurodyta, kad džiovinti grybai iš plastikinio užspaudžiamo maišelio raudona juostele (pakuotė Nr. 160983), 2021-11-11 rasti ir paimti adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurių masė yra 1,160 g.
??Vienoje spalvotoje markutėje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio raudona juostele (pakuotė Nr. 160983), 2021-11-11 rastoje ir paimtoje adresu (duomenys neskelbtini), yra nustatyti psichotropinių medžiagų - lizergido, tetrahidrokanabinolio pėdsakai ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. ( t.5, b.l. 187-191).
Teisiamasis V. K. negalėjo paaiškinti kokiu būdu ant minėtų daiktų atsirado kokaino ir psichotropinių medžiagų pėdsakai.
Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu r. 5, 2015 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-336, bei 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476, glotniagalvių _(psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, ir šių grybų sporos, grybiena yra psichotropinė medžiaga.
Teisiamasis neneigė, kad pas jį rasta minėta medžiaga, todėl veika laikytina įrodyta ir teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str.2 d.
V. K. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Baustas administracine tvarka. Teistumas išnykęs. Dirba, turi sugyventinę ir augina bendrą mažametį vaiką. Kaltę pripažino ir gailisi, ką teismas vertina kaip lengvinančią jo atsakomybę aplinkybę. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Išklausęs proceso dalyvių nuomonės, įvertinęs teisiamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad V. K. skirtina bauda, savo dydžiu artima numatyto dydžio minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. – 308 str. , 64 ¹ str. 1 d. teismas
nusprendžia:
Pripažinti V. K. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti jam 60 MGL dydžio baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str. ir paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę 40 MGL dydžio baudą ( du dūkstančius eurų).
Kardomąją priemonę – rašytinį psižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos be teismo leidimo, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą .