Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., išnagrinėjusi N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2015 m. liepos 26 d. apie 01.00 val. UAB „Erninga“ priklausančiame bare „Britbaras“, esančiame adresu Vytauto g. 24, Prienuose, jaunuoliui pardavė stiklinę „Varniukų“, 5,9 alk. stiprumo alaus už 1,70 Eur, pažeisdama 2004 m. gegužės 20 d. Nr. 618 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu priimtų Didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių 37 punktą, t.y. Prienų rajono savivaldybės administracijos išduotoje licencijoje Nr. A-303 numatytus apribojimus prekiauti alkoholiu nuo 10:00 val. iki 24:00 val. Tokiais veiksmais N. J. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje.

Pasiaiškinime N. J. pripažino, kad alų pardavė licencijoje nenurodytu laiku, kadangi vyko baro atidarymas.

N. J. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.

Remiantis N. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame užfiksuotas pažeidėjo pripažinimas dėl alkoholio licencijoje nenurodytu laiku pardavimo, policijos pareigūnų J. P. ir G. B. tarnybiniais pranešimais, Prienų rajono savivaldybės Licencija Nr. A-303, kurioje UAB „Erninga“, jos prekyba alkoholiniais gėrimais vieta Vytauto g. 24, Prienuose, prekybos laikas nurodytas nuo 10:00 val. iki 24:00 val., pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga, daroma išvada, kad N. J. kalta padariusi administracinį pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. J. dirba, praeityje nėra bausta administracine tvarka, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, padarytą pažeidimą pripažino, todėl N. J. skirtina nuobauda – straipsnio sankcijos ribose numatyta minimali piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286-288, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

N. J. už pažeidimą. numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje, skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.