Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui D. J., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl ieškinio, kurioje nurodė, kad mano, jog vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitiktų vaikų interesus, ir jog palaiko ieškovės prašymą priteisti kiekvienam vaikui išlaikymą po 176,00 Eur kas mėnesį periodinės išmokomis (b. l. 53-54).

2016-05-10 teismo posėdžio metu gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti, kadangi ginčą jie išsprendė taikiai. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovas patvirtina, kad žino ir supranta taikos sutarties patvirtinimo pasekmes. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius prašė patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Iš pateiktos 2016-05-10 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai. Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, jog atsakovas per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos atlygins ieškovei 250,00 Eur jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos šalims nepriteisiamos.

Pareikšdama ieškinį ieškovė sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio už neturtinį reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo (b. l. 2). Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasi į teismą su ieškiniu ieškovė sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 30,75 Eur žyminio mokesčio (41,00 Eur x 75 proc.).

I. J. P. taikos sutartyje sumažino išlaikymo sumą iki 150,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, o išlaikymo įsiskolinimo suma sumažinta iki 3000,00 Eur, todėl už turtinį reikalavimą mokėtinas žyminis mokestis sudarytų 198,00 Eur, nuo kurio mokėjimo ji atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., iš atsakovo D. J. priteistina valstybės naudai 25 proc. mokėtinos žyminio mokesčio sumos už ieškinį, t. y. 49,50 Eur (198,00 Eur x 25 proc.).

Teismo pašto išlaidos sudaro 3,20 Eur, šalys taikos sutartyje susitarė, kad jas atlygins atsakovas, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 3,20 Eur pašto išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 92 str., 96 str.).

2016 m. vasario 17 d. teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo D. J. priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams E. J., gim. 2010-04-27 (a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., gim. 2012-06-16 (a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130,00 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos (2016-02-15) iki teismo sprendimo priėmimo (b. l. 38-39) – nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos ((duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 96 str., 99 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovės J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gegužės 10 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Šalys, ieškovė J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Kukutiškių k., Nemenčinės sen., Vilniaus r., atstovaujama advokatės J. D.,

darydami abipuses nuolaidas, gera valia susitarė bei sudarė šią Taikos sutartį, kurią prašo, kad teismas patvirtintų. Šalys susitaria, kad:

• I. J. P. iš dalies atsisako reikalavimo dėl išlaikymo mažamečiams vaikams – E. J., gim. 2010-04-27, ir D. J., gim. 2012-06-16, priteisimo ir prašomą priteisti išlaikymo dydį mažina iki 150 EUR kiekvienam vaikui.

• A. D. J. teikia minėtiems vaikams, nurodytiems šioje sutartyje išlaikymą po 150 EUR per mėnesį periodinėmis išmokomis iš visų rūšių pajamų. Išlaikymas mokamas už einamą mėnesį, pervedant pinigus į J. P. sąskaitą, esančią AB SEB banke a/s Nr. (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

• Šalys susitaria, kad šioje sutartyje nurodyta išlaikymo suma išlaikymo periodu bus indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka.

• D. J. pripažįsta išlaikymo įsiskolinimą sumoje 3000 Eur., o J. P. sutinka su tokiu įsiskolinimo dydžiu. Šalys susitarė, kad išlaikymo įsiskolinimas yra išmokamas per 12 mėnesių, skaičiuojant nuo taikos sutarties pasirašymo dienos.

• Šalys susitaria, kad vaikų – E. J., gim. 2010-04-27, ir D. J., gim. 2012-06-16, gyvenamoji vieta nustatoma su jų mama J. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

• Šalys susitaria, kad atsakovas per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos atlygina ieškovei 250 Eur jos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

• Šalys susitarė, kad atsakovas atlygins teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas

• Šalys prašo civilinę bylą nutraukti ir pareiškia, jog Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 587 straipsnyje, CK 6.985 straipsnyje Ieškovei ir Atsakovui išaiškintos ir suprantamos.

• Šalims yra žinoma įstatymo nuostata LR CK 3.53 str. 3 d., kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms šalys gali kreiptis į Teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo. Visi sutarties pakeitimai sudaromi raštu ir tvirtinami Teismo.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2016-02-08 AB „Lietuvos paštas“, kvito Nr. 046480.

Priteisti iš atsakovo D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, į. k. 188659752, bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)), 49,50 Eur žyminio mokesčio ir 3,20 Eur teismo turėtų pašto išlaidų (įmokos kodas 5660), iš viso 52,70 Eur (penkiasdešimt du eurus 70 ct).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. nutartimi taikytas atsakovui laikinąsias apsaugos priemones dėl laikino išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.